Die traditionelle Auffassung von Unternehmertum besagt, dass politische Entscheidungsträger die Unternehmensgründung durch Verringerung der Eingriffe in die Wirtschaft steigern können.Ein geringeres Engagement des Staates befreit diejenigen, die bereit sind, das Risiko der Gründung von Unternehmen zu ergreifen, um Geschäftsmöglichkeiten wahrzunehmen, argumentiert diese Denkschule.
In der letzten Zeit haben einige Wissenschaftler diese Ansicht jedoch in Frage gestellt, was darauf hindeutet, dass das Haupthindernis für mehr Unternehmertum nicht ein Mangel an Freiheit oder Anreizen ist, sondern die mangelnde Bereitschaft, das Risiko eines Scheiterns zu tragen.
$config[code] not foundIn einem atlantischen Artikel fasste Walter Frick ihre Ansichten zusammen. Die Regierung kann die Unternehmensquoten erhöhen, indem sie das soziale Sicherheitsnetz erhöht. Wissen, das angehende Unternehmer wären, hätte etwas zu bieten, falls ihr neues Unternehmen ausfällt, und ermutigt mehr von ihnen, das Risiko der Gründung eines neuen Unternehmens einzugehen.
Im Laufe der Jahre haben viele Ökonomen argumentiert, dass Programme wie Lebensmittelmarken und Wohlfahrt das Unternehmertum abschrecken, indem sie den Anreiz zur Unternehmensgründung verringern. Wenn die Menschen das Geld und die Nahrung erhalten, die sie zum Überleben brauchen, ohne zu arbeiten, ist der relative finanzielle Gewinn durch die Gründung eines Unternehmens geringer, was die Motivation für einen eigenen Streik verringert.
Darüber hinaus muss die Regierung die Bevölkerung besteuern, um die Sozialhilfeprogramme zu zahlen, und diese Steuern reduzieren die Steuererklärung des Unternehmertums nach Steuern, erklären einige Wissenschaftler (PDF).
Studien zeigen, dass in Ländern, in denen die Ausgaben für Sozialprogramme höher sind, die Gründung neuer Unternehmen geringer ist.
Neuere Forschungen belegen die alternative Hypothese zur Risikominderung. Gareth Olds, ein Assistenzprofessor an der Harvard Business School, fand heraus (PDF), das besagt, dass die Lebensmittelstempelprogramme, die potenziellen Unternehmern ein besseres Sicherheitsnetz ermöglichen, gestärkt wurden, eine Zunahme der Unternehmensgründung erlebten.
Robert Fairlie von der University of California, Santa Cruz, und seine Kollegen fanden heraus (PDF), dass die Gründung von Unternehmen im Alter von 65 Jahren steigt - denn in diesem Alter würden die Menschen die Krankenversicherung nicht verlieren, wenn sie alleine durchstarten.
Gareth Olds stellte auch fest, dass das Kinder-Krankenversicherungsprogramm (CHIP), das Krankenversicherungen für Kinder abdeckt, die nicht unter Medicare oder einer privaten Versicherung fallen, zu einem Anstieg der Unternehmensgründungen sowohl bei Haushalten mit und ohne Zuwanderer führt.
Aus diesen wenigen Studien geht nicht klar hervor, ob die Ausweitung der Sozialhilfsprogramme die Unternehmensgründung mehr fördert, als durch das Reduzieren dieser Systeme.
Um zu messen, ob die Gesellschaft von einem Regierungsprogramm zur Förderung des Unternehmertums besser oder schlechter gestellt ist, müssen die politischen Entscheidungsträger alle vorteilhaften und nachteiligen Auswirkungen zusammen betrachten und den Nettoeffekt berechnen.
Dennoch ist das Argument von Olds, Fairlie und anderen faszinierend. Wenn staatliche Sozialhilfsprogramme das Risiko des Unternehmertums verringern, könnten die politischen Entscheidungsträger die Unternehmensgründung anregen, indem sie einen Plan aus dem liberalen Spielbuch stehlen.
Angesichts dieser Möglichkeit sollten unsere politischen Entscheidungsträger die Gesamtwirkung des sozialen Sicherheitsnetzes auf die Unternehmensgründung untersuchen, wenn sie unternehmerische Programme ausarbeiten.
Sicherheitsnetz Foto über Shutterstock
2 Kommentare ▼
