Eine Idee, die politische Entscheidungsträger mögen: Nehmen Sie Arbeitslose, schulen Sie sie als Unternehmer, und machen Sie sie zu produktiven, steuerpflichtigen Unternehmern.
Natürlich lieben die Politiker die Idee. Es gibt unglückliche, arbeitslose Menschen auf den amerikanischen Traum zu schießen und gleichzeitig die Arbeitslosigkeit zu senken.
Es gibt nur ein Problem. Es funktioniert nicht
Wir haben diese Art von Politik bereits seit 1993 eingeführt, als die Bundesregierung das Programm zur Selbstbeschäftigung (Self-Employment Assistance, SEA) ins Leben gerufen hat, um Schulungen und Beratung für kleine Unternehmen für Personen, die eine Arbeitslosenversicherung erhalten, anzubieten. Um die Arbeitslosen in Unternehmer zu verwandeln, erhalten die Teilnehmer des Programms eine unternehmerische Ausbildung und Beratung und erhalten ihre Arbeitslosenversicherungszahlungen, ohne einen Job suchen zu müssen.
$config[code] not foundDer Goldstandard für die Beurteilung, ob eine Regierungspolitik funktioniert, besteht darin, ein Experiment durchzuführen. Wenn einige Personen nach dem Zufallsprinzip Training und Unterstützung erhalten und andere nicht, können Beobachter sehen, ob die von der Regierung bereitgestellte Hilfe Auswirkungen hat, und sie stellen gleichzeitig sicher, dass sich die behandelte Gruppe nicht von der Gruppe unterscheidet, die sie nicht erhalten hat.
Mitte der 2000er Jahre hatte das Department of Labour ein solches Experiment entwickelt, um zu sehen, ob Unterstützung und Ausbildung im Bereich des Unternehmertums den Besitz und die Leistung von Kleinunternehmen steigern. Um den Nutzen der staatlichen Hilfe zu beurteilen, wurden die Teilnehmer des Programms "Wachsendes Amerika durch Entrepreneurship" (GATE) nach dem Zufallsprinzip beauftragt, Entrepreneurship Assessments, Schulungen und Beratung zu erhalten oder in einer Kontrollgruppe zu dienen, die keine dieser Maßnahmen erhielt. Die Forscher beobachteten dann, ob diejenigen, die Hilfe erhielten, in den folgenden fünf Jahren einen höheren Anteil an Unternehmenseigentum und Kleinunternehmen erzielten.
Im Dezember 2009 veröffentlichte das Arbeitsministerium die Ergebnisse dieser Studie. und sie sind lehrreich. Verglichen mit der Kontrollgruppe haben die Empfänger der Schulung und Unterstützung des Unternehmertums
• War nicht mehr wahrscheinlich, ein Unternehmen zu besitzen • hatte keine niedrigere Rate der Geschäftsschließung • Kein höheres Einkommen aus selbständiger Arbeit verdient • hatte keinen größeren Umsatz • Hatte keine Angestellten mehr • waren nicht weniger wahrscheinlich, Arbeitslosenunterstützung zu erhalten • wurden nicht weniger wahrscheinlich staatliche Unterstützungsleistungen erhalten.
In der Tat waren die Befragten, die die Schulung und die Unterstützung erhalten hatten, um fünf Prozentpunkte weniger wahrscheinlich als die Kontrollgruppe, einen Geschäftskredit zu erhalten, und hatten nur 70 Prozent ihrer Investitionen in ihr Unternehmen investiert. Diejenigen, die die Hilfe der Regierung erhielten, fanden eher, dass Kunden eine Herausforderung darstellten, als diejenigen, die keine Unterstützung erhielten. Diese Ergebnisse folgten einem früheren Experiment in Massachusetts, in dem die zufällige Zuordnung von Ausbildung und Unterstützung im Bereich des Unternehmertums das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit oder die Wahrscheinlichkeit einer Erwerbstätigkeit für fünf Jahre später nicht erhöhte. Eine experimentelle Studie in Washington hat gezeigt, dass die Ausbildung und Unterstützung von Unternehmertum über einen kürzeren Zeitraum von Nutzen ist. Und andere Studien haben Korrelationen zwischen staatlicher Hilfe und den Chancen eines Unternehmers und unternehmerischer Leistung aufgezeigt. Bis heute gibt es jedoch keine belastbaren, experimentellen Beweise für den langfristigen Nutzen einer unternehmerischen Bewertung, Schulung und Beratung hinsichtlich der Tendenz, Unternehmer oder Leistung bei kleinen Unternehmen zu sein. Dieses Ergebnis hat eine wichtige Auswirkung: Die Bemühungen der Regierung, Menschen zu Unternehmern zu machen, machen die Menschen nicht wahrscheinlicher, ihr eigenes Unternehmen zu führen oder ihre Geschäfte besser zu machen. Würde Amerika mehr profitieren, wenn wir die Mittel, die zur Finanzierung dieser ineffektiven Programme verwendet werden, an die Eigentümer kleiner Unternehmen zurückgeben? Es ist eine plausible Hypothese, die es wert ist, getestet zu werden. Ich schlage also Folgendes vor: Geben Sie denjenigen, die unterschiedliche Vorstellungen über die Verbesserung der Leistung von Kleinunternehmen haben, eine Chance, ihre Ideen zu testen. Lassen Sie uns einigen Kleinunternehmern zufällig eine Steuersenkung zuweisen und sehen, ob die Unternehmen, die weniger zahlen, in fünf Jahren mehr Mitarbeiter beschäftigen.
