Nach Angaben des National Bureau of Economic Research (NBER) dauerte die Große Rezession (wie sie in den Medien formuliert wurde) 18 Monate von Dezember 2007 bis Juni 2009. Natürlich nicht Gefühl Die Rezession ist vorbei, meistens, weil wir uns nicht genug erholt haben, um zu dem Punkt zurückzukehren, von dem wir von der Klippe gefallen sind.
All dies wird außerordentlich deutlich, wenn Sie sich die kürzlich veröffentlichten Größenklassen für Unternehmen ansehen, unsere große Forschungsgeschichte für Februar 2012.
Details aus der neuen Nasenzählung
Die Zahlen der Unternehmensgrößenklassen sind eine Momentaufnahme der Aktivitäten der Unternehmen im März 2009. Technisch war die Rezession jedoch noch nicht zu Ende, als diese Daten in Kraft traten. Unter diesen Umständen werden Sie wahrscheinlich nicht überrascht sein, dass die Zahlen hauptsächlich in Richtung Süden gehen.
Sie erinnern sich vielleicht aus dem letzten Jahr, dass die Zahl der Nicht-Arbeitgeber um 1,2% von 21,4 Millionen auf 21,1 Millionen zurückging. Gleichzeitig sanken die Arbeitgeber 162.826 Unternehmen und verloren 2,7% ihrer Bevölkerung. Insgesamt sind wir um mehr als 420.000 Unternehmen (1,6%) von 27,3 Mio. auf 26,9 Mio. zurückgegangen. Keine Überraschungen da.
Wie üblich steckt der Teufel im Detail, und diese Details sind ein ziemlich klarer Hinweis darauf, wo die meisten Schmerzen während der Rezession abgenommen haben. Jede feste Größenkategorie verlor Betriebe, aber einige verloren mehr als andere. Nicht-Arbeitgeber sanken nur auf das Niveau von 2006 und die Arbeitgeber in der Mikrobranche auf 2004. Auf der anderen Seite sahen kleine Unternehmen mit 10 bis 99 Mitarbeitern, dass ihre Bevölkerung auf ein Niveau schrumpfte, das wir seit 13-14 Jahren nicht mehr gesehen haben. Autsch!
Nach der Staubablagerung machten die 24,6 Millionen Mikrobetriebe des Landes im Jahr 2009 91,8% der Firmenbevölkerung aus, die nicht-Kleinstunternehmen waren 8,2%, und die Großunternehmen machten weniger als 1/10 von 1% aus. Interessanterweise verdienten alle kleinen Unternehmen des Landes (Mikro- und Nicht-Mikro-Unternehmen) in diesem Jahr etwa 61,4% des Umsatzes dieser kleinen Unternehmen (11,4 Billionen US-Dollar gegenüber 18,4 Billionen US-Dollar, ohne Nichtarbeitnehmer).
Achten Sie auf die Zahlen, um 2010 erneut zu klettern. Wir werden diese Zahlen nächstes Jahr sehen.
Nation's Job Creators? Vielleicht nicht.
Ein kürzlich veröffentlichter Artikel der New York Times berichtet über andere Zahlen in dieser Datenveröffentlichung, die die Vorstellung in Frage stellen, dass kleine Unternehmen für die meisten neuen Arbeitsplätze verantwortlich sind.
Dies ist ein Beispiel für verdächtige mathematische Überlegungen. Die Pointe hier ist, dass kleine Unternehmen, von denen gesagt wird, dass sie weniger als 49 Beschäftigte haben, nur eine Nettoänderung von 10,5% in der Beschäftigung hatten, während große Unternehmen mit über 500 Beschäftigten einen Anstieg der Nettoarbeitsplätze von 29,2% verzeichneten.
Sie sehen das Problem damit, nicht wahr?
Wenn Sie über 1000 Widgets verfügen und Ihre Widget-Sammlung um 10% erhöhen, haben Sie Ihrer Sammlung zunächst 100 Widgets hinzugefügt. Wenn Sie jedoch nur 100 Widgets haben und Ihrer Sammlung weitere 100 Widgets hinzufügen, haben Sie Ihre Sammlung um 50% erhöht! Daneben wurden hier Firmen mit 50 bis 499 Beschäftigten, die in der Regel zu allen Kleinbetrieben zählen, ausgeschlossen. Wenn Sie sie wieder hinzufügen, erhalten Sie wieder einen Beschäftigungszuwachs von 23,6%.
Wenn Sie die Nicht-Arbeitgeber hinzufügen, die im Wesentlichen für jeden ihrer Inhaber einen Job schaffen, sobald sie entstehen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass kleine Unternehmen wirklich mehr neue Arbeitsplätze schaffen als große Unternehmen.
Sie müssen sich fragen, warum diese Idee einigen Leuten so widerlich erscheint?
Vision Foto über Shutterstock
1 Kommentar ▼
