Die gute Nachricht ist, dass es einige echte Juwelen unter den wenigen Veröffentlichungen gibt, die wir hatten.
$config[code] not foundUnternehmergeographie
In Anbetracht des häufig wiederholten Mantras für Jobs - Jobs - Jobs wurde in der Kennedy School of Government von Harvard eine Grundsatzerklärung zur Beantwortung der Frage abgegeben "Was macht eine Stadt unternehmerisch?" war sowohl zeitnah als auch faszinierend.
Oberflächlich betrachtet ist die Antwort auf diese Frage ziemlich intuitiv - obwohl ich es anders formulieren werde als die guten Forscher von Harvard. Je einfacher und billiger es ist, ein Unternehmen zu gründen und zu betreiben, und je mehr Raum in der lokalen oder regionalen Wirtschaft (weniger von Großunternehmen, die die kleineren verdrängen, dominiert), desto unabhängiger sind die kleinen Unternehmen.
Das ist wichtig, weil diese Leute festgestellt haben, dass eine Zunahme der durchschnittlichen Betriebsgröße um 10% in einem Ballungsraum mit einem Rückgang des späteren Beschäftigungswachstums um 7% aufgrund neuer Startups korrespondiert (und Sie werden sich daran erinnern, dass die Kauffman Foundation die Gründung von Startups ziemlich gut begründet hat verantwortlich für alles Netto neue Arbeitsplätze).
Selbst neugegründete Startups, die mit älteren, größeren und etablierten Unternehmen in Verbindung gebracht werden, helfen nicht wirklich. In dieser Situation ging das Beschäftigungswachstum aufgrund neuer Unternehmensgründungen um 5% zurück.
Umgekehrt fanden sie Folgendes:
Neben der Temperatur im Januar und dem Anteil der Bevölkerung mit Hochschulabschlüssen ist eine Vielzahl kleiner, unabhängiger Unternehmen einer der besten Prädiktoren für das Wachstum in der Stadt. Eine Tatsache, die Fragen nach der gelegentlichen lokalen Entwicklungsstrategie aufwirft, große Arbeitgeber mit großzügigen Steuervergünstigungen zu verfolgen. (Betonung Mine)
Da es sich um eine Kurzform handelt, wäre sie ohne einige politische Empfehlungen unvollständig gewesen. Zuerst auf ihrer Liste: Gesetzgeber, hören Sie mit der Verfolgung auf, sagen sie. Diese großen Jungs „können zwar eine sofortige Schlagzeile für neue Jobs darstellen“, aber für ein dauerhaftes Wachstum der Arbeitsplätze sind Sie bei kleinen Existenzgründern besser.
Eine weitere Politikempfehlung: Anstatt Dinge zu tun, für die die Regierung nicht gut ist (wie zum Beispiel Risikokapitalgeber), sollten sich politische Entscheidungsträger auf „Lebensqualitätspolitik, die kluge, unternehmerische Menschen anziehen kann“ konzentrieren. Sobald sie angekommen sind, verlassen sie die Politik ihr Weg.
Das Echt Stimme des Small Business… Nein, wirklich
Der nationale Verband unabhängiger Unternehmen (National Federation of Independent Business, NFIB) hat diesen Monat mit einer ziemlich bizarren Recherche beantwortet, auf die Frage, ob die NFIB-Forschung die Mehrheit der Kleinunternehmer angemessen darstellt? (Das Dokument kann über diesen Link heruntergeladen werden).)
Um diese Frage zu beantworten, führten sie parallele Umfragen bei ihren Mitgliedern und einer Gruppe von Geschäftsinhabern durch, die anhand von DUNS-Nummern ermittelt wurden. Sie fanden heraus, dass die Antworten der beiden Gruppen sehr eng waren, mit der Ausnahme, dass die DUNS-Gruppe gelegentlich etwas konservativer war. Sie schlossen daraus, dass ihre Umfragen eine gültige Stimme der kleinen US-Unternehmen waren.
Das einzige Problem dabei ist, dass auch kleine Unternehmen mit DUNS-Nummern nicht typisch für die Mehrheit der US-amerikanischen Kleinunternehmen sind. Die meisten Kleinstunternehmen haben beispielsweise keine DUNS-Nummern. In Anbetracht der Natur der DUNS-Nummer-Geschäftspopulation hat diese Forschung also nichts bewiesen - oder zumindest nicht für jeden, der die Frage zuerst stellen wollte.
Ich persönlich weiß nicht wirklich, warum es der NFIB so oder so egal ist. Sie führen gute, saubere Untersuchungen für kleine Unternehmen durch, und wenn ihre Stichproben eher die größeren kleinen Unternehmen widerspiegeln, die man sonst als mittelgroße Unternehmen auf der Welt bezeichnen würde, ist das keine schlechte Sache. Jemand muss sie erforschen; Die Anzahl der Kleinstunternehmen ist in der Masse unterlegen, sie dienen jedoch einem wichtigen Wirtschaftszweig, der auf ihre Art ebenso wichtig ist wie die temperamentvollen Startups, die alle diese Woche lieben.
Mikrokredit unter dem Mikroskop
In der ersten Hälfte des vergangenen Jahres standen heimische Mikrofinanzinstitute im Mittelpunkt einer ziemlich herzlichen und unscharfen Aufmerksamkeit als einer von wenigen Finanzdienstleistern, die immer noch Kredite an kleine Unternehmen vergeben.
In der Tat gab es einige Kleinunternehmer, die sonst nicht für einen Kleinstkredit (außerhalb ihres normalen Zielmarktes) in Betracht gezogen hätten, und die nach einer Erfahrung mit einer Mikrofinanzorganisation zu dem Schluss kamen, dass die typische Kombination aus Finanzierung und technischer Unterstützung das Beste ist geschnittenes Brot.
Das Aspen Institute hat in einer Initiative namens MicroTest die Ergebnisse für die inländischen Mikrofinanzierungen in den USA nachverfolgt. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht werden die Ergebnisse von fünf Jahren untersucht, um ein umfassenderes Bild zu erhalten.
Das Bild ist nicht das, was Sie erwarten könnten. Es gab nicht so viele Episoden von "Bauen Sie das Geschäft von Grund auf". In den fünf Jahren, in denen Daten gesammelt wurden, kamen die erfolgreichsten Mikrokreditnehmer in das Programm mit einem bestehenden Unternehmen, das einen durchschnittlichen Jahresumsatz von 100.000 USD erzielte.
Die 5-Jahres-Überlebensrate dieser Unternehmen betrug 88%, und die Einnahmen stiegen im Berichtszeitraum (mit Unterstützung der Organisation für die Entwicklung von Mikrounternehmen) auf durchschnittlich rund 170.000 USD pro Jahr. Erfolgreiche Kunden im Mikrofinanzbereich blieben tendenziell klein, im Durchschnitt aber über den Fünfjahreszeitraum (von 2,1 Beschäftigten bis 5,6 Beschäftigten).
Am bedeutendsten in dieser Studie ist der Befund, dass der Erfolg dieser Kunden positiv mit der Kreditaufnahme zusammenhängt. Eine betriebswirtschaftliche Schulung allein reicht nicht aus. In Anbetracht der Art und Weise, wie die meisten Kleinstunternehmen nicht unterkapitalisiert sind, ist dies durchaus sinnvoll, unterstreicht aber auch nur die Schwierigkeit, die Kleinstunternehmen mit Zugang zu Kapital hatten, lange bevor die Wall Street abstürzte und verbrannte.
4 Kommentare ▼
