Die Fingerabdruckanalyse ist keine exakte Wissenschaft.Es wurde zwar zu Recht dafür gelobt, kriminelle Ermittlungen im kalten Fall abgeschlossen zu haben, unschuldige Gefangene zu entlasten und High-Tech-Sicherheitsmaßnahmen bereitzustellen, die Fingerabdruckanalyse ist jedoch keineswegs eine präzise, narrensichere und ausfallsichere Identifikationsmethode. Die gravierenden Auswirkungen einer falschen Analyse - vom Verlust der Arbeit einer Person bis zum Verlust der Freiheit oder des Lebens selbst - lassen keinen Raum für eine akzeptable Fehlerquote.
$config[code] not foundMenschliche Fehler
Menschliche Fehler bei der Fingerabdruckanalyse führen zu inkonsistenten und falschen Schlussfolgerungen. Im Jahr 2006 führte Itiel Dror von der Southampton University einen Test durch, bei dem er Experten aus der ganzen Welt Fingerabdrücke lieferte. Jedem Prüfer wurden acht Fälle zur Prüfung vorgelegt. Dror sagte ihnen jedoch nicht, dass dies die gleichen Fälle waren, in denen sie zuvor ein Urteil abgegeben hatten. Beim zweiten Mal kamen nur zwei der acht Prüfer in jedem ihrer acht Fälle zu demselben Ergebnis. Unter den anderen sechs Sachverständigen kamen die gleichen Prüfer in sechs der 32 Fälle bei der zweiten Auswertung der Beweise zu einem anderen Ergebnis.
Computerfehler
2005 entschuldigte sich das FBI für die Veröffentlichung des Serienmörders Jeremy Jones, als seine Fingerabdrücke nicht mit denen im System übereinstimmten. Jones wurde dreimal wegen geringfügiger Verstöße verhaftet, aber jedes Mal wurde er freigelassen, weil das Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) des FBI nicht in der Lage war, seine vorhandenen Fingerabdrücke mit den bei jeder Festnahme neu aufgenommenen Fingerabdrücken abzugleichen. Das IAFIS gilt als zu 98 Prozent genau, aber laut "Eine vorsichtige Geschichte über die Analyse von Fingerabdrücken und die Abhängigkeit von digitaler Technologie": "Wenn das FBI 40 Millionen Vergleiche pro Jahr durchführt, sind 800.000 der Ergebnisse falsch."
Video des Tages
Von Schössling zu Ihnen gebracht Von Schössling zu Ihnen gebrachtFingerabdruckformen
Biometrische Fingerabdruckanalysen authentifizieren die Identifikation einer Person für den Zugang zu Einrichtungen und Computern. Die Gültigkeit dieser Analysen kann jedoch stark beeinträchtigt werden. Tsutomu Matsumoto von der japanischen Nationaluniversität Yokohama schuf einen menschlichen Finger. Diese Form wurde als "gummiartiger" Finger bekannt, da sie aus dem gleichen Material wie Gummibärchen bestand. Er zeigte dann, wie eine Fingerabdruckprobe erhalten werden kann. das Bild mit einem Desktop-Programm verbessern; und drucken, entwickeln und formen Sie das Bild zu einem künstlichen Fingerabdruckklon. Die kostengünstigen und relativ einfach zu machenden Fingerabdruck-Analysesysteme machen den gummiartigen Finger zum Narren.
Andere Sicherheitsfragen
Neben Fingerabdruckformen ist die biometrische Fingerabdruckanalyse anfällig für zusätzliche Arten von Sicherheitsverletzungen. "Biometrics: Risks and Controls" nennt einige andere Risiken. Durch den Diebstahl von Fingerabdruck-Kommunikationsdaten könnte ein Eindringling durch elektronische Identitätsübernahme Zugang erhalten. Durch das Ändern der Temperatur eines Fingerabdruckscanners kann es zu unregelmäßigem Verhalten kommen, was zu einer falschen Authentifizierung führen kann auch anfällig für restliche Angriffe, bei denen legitime Benutzer einen Fingerabdruckeindruck hinterlassen, der durch Abstauben oder Atmen des Sensors erfasst werden kann.
