| Diese Serie wird von UPS in Betrieb genommen. |
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der alles darin Informationen an andere Objekte und an Sie sendet. Alltagsgegenstände - von Möbeln bis zu Geräten, von Spielzeug bis zu Werkzeugen - würden mit winzigen RFID-Tags (Radio Frequency Identification) gekennzeichnet und drahtlos in einem offenen Netzwerk zur Informationsübertragung miteinander verbunden.
$config[code] not found
Wie der Economist Blog sagt Babbage:
„Wenn Ihnen die Milch ausgeht, die Autoschlüssel verloren gehen oder die Einnahme Ihrer Medikamente vergessen wird, gehören Sie der Vergangenheit an. Die Möglichkeit, überall und jederzeit etwas zu finden, würde die Kriminalität verringern, die Lagerbestände auf Vorrat halten, die Gesundheitsversorgung verbessern, Verkehrsunfälle reduzieren, Energie einsparen und Abfälle beseitigen. “
Das "Internet der Dinge" wird als Vision für eine Welt bezeichnet, in der alles markiert ist und wie eine Utopie kommuniziert - in der Informationen ein besseres Leben ermöglichen und Probleme vermeiden. Für andere ist die Idee, dass alles gleichzeitig und kontinuierlich Informationen überträgt, ein Albtraum von 1984, Big Brother, der verspricht, uns einer unerwünschten Überwachung und dem Eindringen in unsere Privatsphäre auszusetzen.
Wie auch immer Sie es sehen, die Tatsache ist, dass wir Jahre - Jahrzehnte - davon entfernt sind, eine solche Vision weit verbreitet zu erreichen. Zweifellos werden hier und da kleine Streifzüge gemacht, um einzelne Artikel mit RFID-Tags zu kennzeichnen. Wenn Sie jedoch nur über die einzelnen Elemente in Ihrem Zuhause oder im Büro nachdenken, dauert es nicht lange, bis Sie feststellen, was für ein Mammutunternehmen es wäre, jedes Element zu markieren und ein riesiges offenes Netzwerk zu implementieren, um Informationen zu diesen Elementen zu übertragen.
Ein kürzlich veröffentlichter GigaOm-Bericht weist auf eine Reihe technologischer Gründe hin, dass das Internet der Dinge noch nicht Realität ist. In dem Bericht - "Das Internet der Dinge: Was es ist, warum es wichtig ist" - wird beispielsweise darauf hingewiesen, dass das derzeitige Internetprotokoll nur 4,3 Milliarden eindeutige Adressen unterstützt, und für ein Internet der Dinge wären noch viel mehr erforderlich.
Zwar gibt es eine Reihe von technologischen Einschränkungen, die dem Internet der Dinge im Weg stehen, aber es kommt immer noch auf die Notwendigkeit und Rechtfertigung an. Was mich an dieser Vision des Internets der Dinge immer gestört hat, ist "wer" und "warum".
- Wer würde sich die Mühe machen, ein Kinderspielzeug oder einen Stuhl oder eine Flasche Shampoo zu markieren?
- Und warum - was wäre die motivierende Rechtfertigung für all diese Ausgaben und Anstrengungen?
In den letzten fünf Jahren haben Unternehmen und Regierungen Fortschritte bei der Hinzufügung von RFID-Tags auf Fall- und Palettenebene erzielt, um die Effizienz der Lieferkette und der Nachfragekette zu verbessern. Angeführt von Initiativen von Organisationen wie WalMart und dem US-Verteidigungsministerium haben einige Unternehmen RFID implementiert, um Sendungen zu verfolgen, Lagerbestandsverluste zu reduzieren, Produktmanipulationen und / oder Produktfälschungen zu verhindern und andere solide geschäftliche Gründe. Die Kennzeichnung einzelner Artikel ist heute jedoch aus vielen Gründen kaum verbreitet, nicht zuletzt aufgrund der Kosten und des Fehlens einer eindeutigen ROI-Begründung für Hersteller und Einzelhändler. Das Hinzufügen von RFID-Tags zu Waren kostet Geld. Die heute zu erzielenden Vorteile setzen diese Kosten nicht außer Kraft.
Das bringt uns zurück zu der Frage: Was ist die übergeordnete Motivation und Rechtfertigung, all diese verschiedenen Gegenstände in unseren Häusern, Büros und Gemeinden zu verfolgen? Heutzutage gibt es keine überwältigende Motivation, die die Kosten überwiegt. Egal wie aufregend das Konzept des Internets der Dinge ist (und es ist aufregend), wir sind einfach noch nicht da - und werden es auch noch viele Jahre bleiben.
12 Kommentare ▼
