Der US-Oberste Gerichtshof hat kürzlich eine Entscheidung erlassen, nach der Unternehmen keine Patentgesetze anwenden dürfen, um andere Unternehmen von der Erneuerung und dem Wiederverkauf ihrer Produkte abzuhalten. Das Urteil Impression Products gegen Lexmark International, Nr. 15-1189 (PDF), setzt den Fähigkeiten einiger Unternehmen neue Grenzen, um zu verhindern, dass ihre Produkte aufgrund von Patentverletzungen zu einem Preisnachlass verkauft werden. Dadurch erhalten kleinere Wiederverkäufer die Möglichkeit, innovativ zu sein, wie sie diese Produkte wiederverwenden und wiederverkaufen.
$config[code] not foundDie Entscheidung besagt, dass Patentgesetze Sie nicht davon abhalten können, patentierte Produkte zu überholen und zu verkaufen
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde in einem Fall getroffen, an dem Lexmark International, Inc. beteiligt war, der Tonerkartuschen für die Verwendung in seinen Druckern herstellt. Lexmark hat seine Tintenpatronen hergestellt und verkauft, vorausgesetzt, sie werden nicht mehr verwendet, nachdem die Tinte aufgebraucht ist. Impression Products, Inc., ein kleiner Hersteller mit Sitz in Charleston, USA, kaufte jedoch Lexmark-Patronen in den USA und im Ausland, überholte sie und füllte sie wieder auf und verkaufte die wiederaufbereiteten Patronen günstiger als die von Lexmark.
Lexmark klagte wegen angeblicher Verletzung seines Patentschutzes. Impression Products verteidigte sich in einer Gerichtsverhandlung auch gegen Patent- oder Urheberrechtsverletzungen mit großen Auswirkungen auf kleine Unternehmen.
Stellen Sie sich vor, Sie wollen Apple-Computer überholen und bei eBay verkaufen oder gebrauchte Software mit diesen Computern weiterverkaufen.
In dem Urteil erklärte der Oberste Richter John G. Roberts Jr. eine andere Anwendung für kleine Unternehmen. Er schrieb:
„Nehmen Sie einen Laden, der Gebrauchtwagen restauriert und verkauft. Das Geschäft funktioniert, weil der Laden sich darauf verlassen kann, dass der Laden die Fahrzeuge reparieren und weiterverkaufen kann, solange sich die Autos im Besitz der Autos befinden. Dieser reibungslose Handelsfluss würde sprudeln, wenn Unternehmen, die Tausende von Teilen für ein Fahrzeug herstellen, nach dem ersten Verkauf ihre Patentrechte behalten könnten. “
Der nächste Schritt könnte darin bestehen, den Wiederverkauf digitaler Waren zuzulassen, für manche Unternehmen schlechte Nachrichten, für andere jedoch gute Nachrichten.
"Der nächste logische Schritt wird sein, dass die Gerichte erkennen, dass Personen, die digitale Waren kaufen, Eigentümer dieser Waren sind und nicht nur Lizenznehmer sind, und dass sie ihre digitalen Waren genauso verkaufen und basteln können wie Käufer von materiellem Eigentum", so die Electronic Frontier Foundation, eine von mehreren Verbrauchergruppen, die Impression Products in dem Fall unterstützten, sagte in einem offiziellen Blogbeitrag, der das Urteil des Obersten Gerichtshofs begrüßte.
Oberstes Gericht Foto über Shutterstock
1
