Beobachter haben lange auf die Vereinigten Staaten als ein leuchtendes Beispiel für Unternehmertum und Innovation hingewiesen. Im Jahr 2006 sprudelte die Zeitschrift Economist: "Kein Land hat Innovation und Unternehmertum so effektiv gemeistert wie Amerika."
Vielleicht war das einmal wahr, aber nicht mehr.
In einer Rede, in der der neue Nationale Beirat des Präsidenten für Innovation und Unternehmertum vorgestellt wurde, sagte Handelsminister Gary Locke: „Amerikas Innovationsmotor ist nicht so effizient oder so effektiv, wie es sein muss, und wir schaffen nicht so viele Arbeitsplätze, wie wir sollten. ”
$config[code] not foundDie jüngsten Daten deuten darauf hin, dass Sekretär Locke recht hat. Eine Studie der Information Technology and Innovation Foundation untersuchte den Fortschritt der Innovationen, den 40 Länder im letzten Jahrzehnt gemacht haben. Die USA waren zuletzt tot. Unabhängig davon, ob sie 1999 bei der Innovation vorne oder hinten waren, die 39 anderen untersuchten Länder haben in den letzten zehn Jahren an Boden gewonnen.
Glücklicherweise haben wir uns 1999 bei Innovationen recht gut geschlagen, sodass wir 2009 noch den sechsten Platz belegten. Für die Zukunft ist der Trend jedoch nicht gut.
Andere Studien zeigen auch unsere Innovationsleistung, die weniger als herausragend ist. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Organisation für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD) befasste sich mit der Pro-Kopf-Rate, mit der Erfinder in 38 Nationen triadische Patente angemeldet haben - Patente für dieselbe Erfindung, die in den Vereinigten Staaten, Japan und Europa angemeldet wurde. Die Daten zeigen, dass wir uns an diesem achten Platz nicht auf dem achten Platz befinden, weit hinter Ländern wie der Schweiz, Japan und Schweden.
Während das amerikanische Geschäft insgesamt in seiner Innovationsfähigkeit hinterherhinkt, sind unsere Unternehmer natürlich immer noch ganz vorne mit dabei.
Die OECD-Daten deuten nicht darauf hin.
Betrachtet man zwei Maßnahmen - den Anteil von Unternehmen, die weniger als fünf Jahre alt sind und Patente anmelden, und den Anteil von Patenten, die an Unternehmen unter fünf Jahren gingen - in 13 Industrieländern, belegen die Vereinigten Staaten den dritten Platz nach Norwegen und Dänemark. Obwohl dies eine respektable Show ist, ist es nicht der Ort, an dem wir sein müssen oder wollen.
Darüber hinaus sind die Zahlen schlechter geworden, nicht besser. Wie ich bereits in einem früheren Beitrag erläutert habe, zeigen Daten des US-amerikanischen Patent- und Markenamts, dass 2001 25,9 Prozent der US-Patente an kleine Unternehmen gingen. Bis 2009 war diese Zahl auf 19,9 Prozent gefallen.
Wir investieren nicht so in High-Tech-Start-ups wie früher. In einem früheren Beitrag habe ich auf die ungesunden Trends in der US-amerikanischen Venture Capital-Industrie hingewiesen. Die Anzahl der getätigten Geschäfte, das investierte Kapital und die Anzahl der Exits sind bereits Mitte der 1990er Jahre zurückgegangen, bevor die Internetblase eintraf.
Weniger als in vielen anderen Ländern ist das Risikokapital für die US-Wirtschaftstätigkeit verantwortlich. Wie die folgende Abbildung zeigt, haben die USA 2008 einen geringeren Anteil ihres Bruttoinlandsprodukts in Risikokapital investiert als zehn OECD-Länder und einen größeren Anteil als nur zwölf davon.
Während die USA im High-Tech-Unternehmertum nach wie vor ein solider Akteur sind, lässt sich der Trend im letzten Jahrzehnt nur schwer sagen: "Kein Land hat Innovation und Unternehmertum so effektiv gemeistert wie Amerika."
6 Kommentare ▼
