Präsident Obama will die Steuern für Haushalte erhöhen, die jährlich mehr als 250.000 US-Dollar verdienen, indem die Steuersenkungen von Präsident Bush für Einkommensempfänger mit höherem Einkommen auslaufen. Mitt Romney lehnt diesen Schritt ab und sagt, die Anhebung der Steuern für die Reichen würde die Schaffung von Arbeitsplätzen beeinträchtigen.
Da beide Kandidaten sich an Kleinunternehmer wenden möchten, argumentiert jeder, dass sein Ansatz für sie besser ist.
Der Präsident konzentriert sich darauf, wie viele Kleinunternehmer von seiner Steuererhöhung betroffen sein werden, was relativ gering ist. Das Büro für Steueranalysen im US-Finanzministerium hat die Zahlen für 2007, das letzte verfügbare Datenjahr, zusammengeschrumpft und berichtet, dass nur 4 Prozent der Kleinunternehmer einer Steuererhöhung unterliegen würden, wenn die Steuersenkungen von Bush auslaufen würden.
Die Republikaner behaupten jedoch nicht, dass die Anhebung der Steuern auf Haushalte, die mehr als 250.000 US-Dollar verdienen, viele Kleinunternehmer negativ beeinflussen wird. Sie wissen, dass die Leistung von kleinen Unternehmen verzerrt ist, wobei einige Unternehmen die meisten Gewinne für kleine Unternehmen ausmachen.
Sie behaupten, dass die Anhebung der Steuern auf Haushalte, die mehr als 250.000 USD pro Jahr verdienen, sich nachteilig auf die Beschäftigung auswirkt. Sie behaupten, dass die geringe Anzahl von hochprofitablen kleinen Unternehmen den Großteil der Einstellungen von kleinen Unternehmen ausmacht. Wenn die Steuersenkungen von Bush auslaufen, bedeutet dies höhere Steuern auf die Menschen, die vielen Amerikanern Arbeitsplätze bieten.
Es ist nicht einfach, aus einer seriösen Quelle einen Schätzwert für den von diesen Kleinunternehmern bereitgestellten Beschäftigungsanteil zu finden. Die meisten Daten zum Einkommen kleiner Unternehmen sind nicht an Daten zur Beschäftigung in kleinen Unternehmen gebunden. Dies trifft jedoch auf die Umfrage der US-amerikanischen Zentralbank (SCF) zu, eine repräsentative Stichprobe eines Querschnitts amerikanischer Haushalte.
George Haynes von der Montana State University, der mit SCF viel über kleine Unternehmen geforscht hat, hat mir die Beschäftigung von kleinen Unternehmen mit Haushalten angesehen. Im SCF 2007 zeigte seine Analyse, dass in kleinen Unternehmen, die Familien besitzen und mehr als 250.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, 93 Prozent der Beschäftigten in kleinen Unternehmen beschäftigt sind.
Die Botschaft dieser unterschiedlichen Datenquellen ist eindeutig: Wenn Bushs Steuersenkungen für Haushalte mit mehr als 250.000 USD pro Jahr gesenkt werden, sind davon nicht viele kleine Unternehmer betroffen - nur diejenigen, die die große Mehrheit der in kleinen Unternehmen Beschäftigten beschäftigen.
Steuerfoto über Shutterstock
25 Kommentare ▼
