Die von der Small Business Administration gemeldete wirtschaftliche Analyse zeigt, dass kleine Unternehmen „mehr als die Hälfte des nicht-landwirtschaftlichen privaten Bruttoinlandsprodukts (BIP) erzeugen“ und „nur etwas mehr als die Hälfte aller Beschäftigten des privaten Sektors beschäftigen“. Diese wirtschaftlichen Auswirkungen machen kleine Unternehmen förderlich wirtschaftlich wichtig für Regierungsbeamte.
Das Interesse an der Tatsache, wie kleine Unternehmen für Kleinunternehmen sind, hat eine Reihe von Denkfabriken dazu veranlasst, Staaten nach der Günstigkeit ihrer Politik für Kleinunternehmen zu bewerten. Ein Beispiel ist der Small Business and Entrepreneurship Council (SBEC), der Anfang dieses Jahres seinen Small Business Survival Index 2010 herausgab.
$config[code] not foundNach Angaben der SBEC ist South Dakota der am kleinsten geschäftsfreundliche Staat. Und um Kleinunternehmen anzuziehen und zu fördern, sollten andere Staaten South Dakota-ähnliche Richtlinien annehmen.
Als ich den Bericht las, war ich überrascht. Ich hatte nicht viele Leute gehört, die South Dakota als das jüngste Mekka für kleine Unternehmen bezeichneten.
Die Autoren des SBEC-Berichts könnten jedoch herausgefunden haben, warum einige Staaten mehr Kleinunternehmen betreiben als andere. Ich habe mir also angesehen, wie das SBEC die Freundlichkeit der Politik für kleine Unternehmen misst - eine Kennzahl, die „38 wichtige staatliche oder staatlich verursachte Kosten miteinander verbindet, die kleine Unternehmen und Unternehmer in einem breiten Spektrum von Branchen und Arten von Unternehmen beeinflussen“ - vergleicht auf die Ebene der Kleinbetriebe in den verschiedenen Bundesländern. Wenn die Maßnahme des SBEC darin bestand, die Faktoren zu erfassen, die kleine Unternehmen anziehen und fördern, dann sollten die Staaten, die bei ihrer Metrik das höchste Ergebnis erzielt haben, die meisten kleinen Geschäftstätigkeiten aufweisen.
Ich habe insbesondere die Korrelation der SBEC-Maßnahme mit der Pro-Kopf-Anzahl von Betrieben mit weniger als 500 Beschäftigten, der Anzahl der im letzten Jahr neu gegründeten neuen Kleinbetriebe und der Pro-Kopf-Zahl von Kleinbetrieben, die den Betrieb eingestellt haben, untersucht im Vorjahr, wie vom Advokaturbüro der SBA berichtet.
Die Daten zeigen eine ziemlich schwache Beziehung - eine Korrelation von 0,24 - zwischen der Bewertung der Politikfreundlichkeit von SBEC und der Anzahl der Kleinunternehmen pro Kopf.Darüber hinaus gab es keine signifikante statistische Beziehung zwischen einem hohen SBEC-Score und der Rate, mit der die Kleinstunternehmen gegründet wurden - eine Korrelation von -0,14. Es bestand auch kein Zusammenhang zwischen dem SBEC-Score und der Rate, mit der die Kleinbetriebe des Bundesstaates im Vorjahr geschlossen hatten - eine Korrelation von 0,08. Anders ausgedrückt heißt es, das SBEC habe ein gutes politisches Umfeld für kleine Unternehmen gefunden, es habe nicht mehr einen Bevölkerungsanteil, der kleine Unternehmen gründe oder besitze, und es habe keinen geringeren Anteil an der Bevölkerung, die ein kleines Unternehmen schließen würde.
Die Botschaft dieser Analyse ist klar: Während Staaten möglicherweise andere Gründe dafür haben, dass sie im SBEC-Ranking für kleine Geschäftsfreundlichkeit einen hohen Stellenwert einnehmen möchten, gehört es nicht dazu, dass kleine Unternehmen angezogen und gefördert werden. Ein hohes Ranking der SBEC hat nichts mit der Anzahl der Aktivitäten kleiner Unternehmen in einem Staat zu tun. Daher ist das SBEC-Ranking eine nicht sehr nützliche Kennzahl für Gouverneure und staatliche Gesetzgeber, die an der Ermittlung von Richtlinien interessiert sind, die in Staaten mit kleineren Unternehmen häufiger sind Geschäftstätigkeit. Immerhin liegt der Staat mit dem höchsten Anteil an Kleinbetrieben pro Kopf - Wisconsin - auf Platz 31 der SBEC-Rangliste.
