Ein im vergangenen Jahr von Traci Mach vom Federal Reserve Board of Governors und John Wolken, früher von dieser Organisation, veröffentlichtes Papier zeigt, wie wichtig der Zugang zu Krediten für das Überleben von Kleinunternehmen ist.
Anhand von Daten aus der Studie der US-Notenbank für kleine Unternehmen (Federal Reserve) stellten Mach und Wolken fest, dass Unternehmen, die 2003 weniger Zugang zu Krediten hatten, mit größerer Wahrscheinlichkeit zwischen 2004 und 2008 aus dem Geschäft ausscheiden würden. Der Zugang zu Krediten war prognostizierbarer für das Überleben des Unternehmens als Eigenschaften des Unternehmens, des Eigentümers und des Marktes.
$config[code] not foundAls diese Arbeit zum ersten Mal herauskam, dachte ich, dass die Ergebnisse selbstverständlich waren. Wenn Kreditgeber ihre Jobs gut machen, sollten sie besser Unternehmen, die von talentierteren Gründern geführt werden, mehr Kredit einräumen. Daher hätten Unternehmen, die 2003 einen besseren Zugang zu Krediten hatten, in den nächsten fünf Jahren eher überleben sollen als andere Unternehmen. Vermutlich waren es die besseren Unternehmen.
Nach eingehenderer Betrachtung stellt dieser Artikel jedoch ein wichtiges Problem dar, dem Zentralbanker wie Ben Bernanke gegenüberstehen. Wenn der Anteil talentierter Kleinunternehmer mit guten Geschäftsideen, ob 2008 oder 2012, in etwa gleich ist, zeigt dieses Dokument, wie wichtig es ist, dass die Politik der Öffentlichkeit in Richtung Kreditengpässe korrigiert wird.
Wenn die Kreditstandards für Banken locker sind, hat das durchschnittliche Geschäft mehr Zugang zu Krediten als bei strengeren Kreditstandards. Das bedeutet, dass ein durchschnittliches kleines Unternehmen in Jahren, in denen Krediten für kleine Unternehmen leichter zu bekommen sind, mit größerer Wahrscheinlichkeit überlebt.
Dieser Punkt hebt ein zentrales Thema für den Fed-Vorsitzenden hervor: Sollte die Zentralbank die Kreditgeber dazu anhalten, einfache oder strenge Kreditstandards zu haben? Wenn die Standards niedrig sind, haben mehr Unternehmen Zugang zu Krediten und werden im Laufe der Zeit überleben. Aber wenn die Unternehmen selbst nicht besser sind als bei hohen Standards, dann bedeuten niedrige Standards, dass die Banken schwache Unternehmen mit lockeren Krediten unterstützen.
Da wir nicht wissen, wie streng die Kreditstandards sind, riskiert die Fed einen von zwei Fehlern, indem sie Anreize für Banken schafft, kleinen Unternehmen Geld zu leihen. Wenn die Banken dadurch zu hohe Kreditstandards aufrechterhalten, werden viele kleine Unternehmen ausfallen, darunter auch einige, die in Betrieb bleiben sollten. Wenn jedoch die Fed den Banken erlaubt, die Kreditstandards zu niedrig zu halten, führt dies dazu, dass Banken kleine Unternehmen am Leben erhalten, die nicht rentabel sind.
Ich bin froh, dass ich nicht versuche, den Job des Vorsitzenden der Federal Reserve Bank zu bekommen.
Zerren Sie Foto über Shutterstock
2 Kommentare ▼
