Dies hätte die Schlagzeile des kürzlich vom Center for Venture Research (CVR) der University of New Hampshire herausgegebenen Berichts über den Kapitalmarkt sein müssen. Der CVR sagt uns, dass Angel Investments 2011 165.600 neue Arbeitsplätze geschaffen haben; Letztes Jahr wurde jedoch festgestellt, dass Angel Investments im Jahr 2010 370.000 neue Arbeitsplätze hervorbrachten. Zusammenfassend zeigen die CVR-Zahlen, dass die Schaffung von Unternehmen durch von Engeln unterstützte Unternehmen zwischen 2010 und 2011 um satte 55 Prozent abgenommen hat.
$config[code] not foundDie Veränderung der Anzahl der geschaffenen Arbeitsplätze pro Investition ist ähnlich. Die CVR-Daten zeigen, dass die durchschnittliche Zahl der Arbeitsplätze in von der Unter- nehmensförderung unterstützten Unternehmen zwischen 2010 und 2011 um 58 Prozent (von 6 auf 2,5) zurückgegangen ist.
Anstatt diesen riesigen Job bei der Schaffung von Angel-Jobs zu erwähnen, heißt es in dem Bericht lediglich: "Angel-Investitionen tragen mit der Schaffung von 165.600 neuen Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2011 nach wie vor erheblich zum Beschäftigungswachstum bei. Dies sind 2,5 Arbeitsplätze pro Angel-Investment."
Für mich ist das eine große Lücke. Wir können darüber debattieren, ob die Schaffung von mehr als 165.000 Arbeitsplätzen in einer Wirtschaft, die laut Bureau of Labor Statistics (BLS) gemeldet wurde, in den 12 Monaten bis Juni 2011 knapp 27 Millionen Arbeitsplätze im Privatsektor geschaffen hat. Aber, wenn Sie denken, dass die Schaffung von 165.000 neuen Arbeitsplätzen „erheblich“ ist, dann sollten Sie denken, dass ein Jobabbau von 204.400 ebenfalls „erheblich“ ist.
Wenn wir die CVR-Zahlen glauben, müssen wir herausfinden, was passiert ist. Ein Rückgang dieser Größenordnung bei der Schaffung von Angel-Jobs sollte nicht ignoriert werden.
Sind die Zahlen richtig? Die Autoren des Berichts - die die Daten besser kennen als alle anderen - äußerten keine Bedenken gegen die Zahlen zur Schaffung von 2010. Im letztjährigen Bericht schrieben sie: "Angel-Investitionen tragen mit der Schaffung von 370.000 neuen Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2010 oder 6 Arbeitsplätzen pro Angel-Investition weiterhin erheblich zum Beschäftigungswachstum bei." Wenn die Zahlen des letzten Jahres sicherlich falsch waren Sie hätten etwas bemerkt und etwas gesagt (oder zumindest einen Haftungsausschluss in ihren Bericht aufgenommen.)
Zweitens haben sowohl Regierungsbehörden als auch Wissenschaftler (implizit) Vertrauen in die CVR-Zahlen zum Ausdruck gebracht. Beispielsweise hat die National Science Foundation einige der CVR-Zahlen in ihren 2010 veröffentlichten Indikatoren für Wissenschaft und Technik, einem weit verbreiteten Regierungsbericht, wiedergegeben.
Darüber hinaus hat Professor Patti Greene vom Babson College in einem kürzlich veröffentlichten Blogbeitrag auf Forbes.com den CVR-Bericht 2011 erörtert, ohne Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Zahlen zu äußern. (Bitte beachte, dass ich Dr. Greene hier nicht kritisiert; auch ich habe die Zahlen des CVR unkritisch verwendet.)
Andererseits scheint etwas mit den CVR-Nummern nicht Die Zahl der Arbeitsplätze bei der Schaffung von Arbeitsplätzen lag 2010 um 48 Prozent über der Zahl von 2009. Und die Schätzung der im Jahr 2010 geschaffenen Anzahl von Arbeitsplätzen, die in einem durchschnittlich von Anlegern geschaffenen Unternehmen geschaffen wurden, war um 37 Prozent höher als im Vorjahr. Leider bietet der CVR nicht genügend Informationen über seine Methodik, damit andere feststellen können, ob ihre Analysen Fehler oder Vorurteile enthalten. Alles, was wir tun können, ist, uns auf die Leute von CVR zu verlassen, um uns mitzuteilen, wenn ein Problem vorliegt, und sie haben es nicht getan.
Dies stellt ein Dilemma dar. Laut dem Bericht von 2011 stieg der Dollar-Wert von Angel-Investitionen zwischen 2010 und 2011 um 12,1 Prozent. Die Anzahl der Unternehmen, die eine Finanzierung durch eine Angel-Finanzierung erhalten, stieg um 7,3 Prozent. und die Anzahl der investierten Engel stieg um 20 Prozent. Wenn wir der CVR-Analyse glauben, müssen wir daher zu dem Schluss kommen, dass sich der Angel-Markt verbessert, aber die Schaffung von Arbeitsplätzen bei von Engeln unterstützten Unternehmen sinkt. Wenn wir jedoch der Meinung sind, dass etwas mit den CVR-Zahlen nicht stimmt, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass der Bericht uns nichts über den Angel-Kapitalmarkt sagt.
Welche Alternative hältst du für richtig?
3 Kommentare ▼
