Apple könnte mit einer harten Strafe rechnen, nachdem eine Jury festgestellt hatte, dass Patentgesetze verletzt wurden, indem bestimmte Technologien in den iPhones verwendet wurden.
Eine Jury in einem US-amerikanischen Bezirksgericht in Madison, Wisconsin, hat Apple in einem Patentverletzungsverfahren, das im Februar 2014 von der Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) eingereicht wurde, wegen Patent 5,781,752 entschieden.
Apple sieht sich mit Schadensersatz in Höhe von bis zu 862 Millionen US-Dollar konfrontiert, da die Jury feststellte, dass Apple patentierte Technologie im Lizenzbereich der University of Wisconsin-Madison ohne Erlaubnis einsetzte.
$config[code] not foundDie Jury erklärte, Apple habe gegen alle sechs geltend gemachten Patentansprüche verstoßen, und Apple habe den Versuch, die Patentunfähigkeit zu beweisen, zurückgewiesen. Der Richter hat angeordnet, dass das Verfahren in drei Phasen weitergeführt wird: Haftung, Schadensersatz und ob die Patentverletzung von Apple vorsätzlich war.
Als Teil der Beschwerde gab WARF an, Apple habe Patentanmeldungen eingereicht, die das Patent 5,781,752 als Stand der Technik zitieren, was darauf hinweist, dass das Unternehmen das Patent möglicherweise gewusst hat. WARF sagt auch, dass Apple eine Politik der Annahme von Lizenzvorschlägen verfolgt, was die Klage unvermeidlich machte.
Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Einreichung waren nur das iPhone 5S, das iPad Air und das iPad Mini mit Retina Display, die alle mit Apples neuestem A7-Prozessor ausgestattet waren, Teil der Klage. Aber auch die A8- und A8X-Prozessoren sowie die A9- und A9X-Chips in den neuen iPhone 6S, 6S Plus und iPad Pro nutzen jetzt die patentierte Technologie. Dies führte zu einer zweiten Klage, die WARF letzten Monat eingereicht hatte.
Das Patent wurde am 26. Dezember 1996 eingereicht und am 14. Juli 1998 erteilt. Es bezieht sich auf eine tabellenspezifische Datenspekulationsschaltung für Computer mit paralleler Verarbeitung. Ihr Zweck ist die Verbesserung der Energieeffizienz und Leistung in modernen Computerprozessorkonstruktionen unter Verwendung einer Datenspekulationsschaltung, die auch als Verzweigungsvorhersager bezeichnet wird.
Und die Klage von Apple war nicht die erste, die über dasselbe Patent eingereicht wurde. Intel entschied sich 2009 außergerichtlich, nachdem er die Technologie des Intel Core 2 Duo-Prozessors und anderer Mikroprozessoren eingesetzt hatte.
Patentverletzungen in der Technologiebranche sind sehr verbreitet, Apple und Samsung haben sich seit Jahren dafür eingesetzt. Diese Klage und viele andere zeigen, wie wichtig es ist, eine Lizenzvereinbarung zu erhalten, bevor Sie das geistige Eigentum von jemandem verwenden. Hätte Apple die frühere Einigung von Intel geprüft, hätte es möglicherweise keinen Schaden in Höhe von mehreren Hundert Millionen Dollar.
UPDATE: Eine Jury hat Apple angewiesen, 234 Millionen US-Dollar an die University of Wisconsin zu zahlen, viel weniger als das ursprünglich geplante Maximum.
Jury Box Foto über Shutterstock
5 Kommentare ▼
