Das in London ansässige Think Tank Legatum Institute bot kürzlich empirische Beweise für das, was viele Amerikaner in letzter Zeit gedacht haben. Unser nationales Wohlbefinden rutscht ab.
In den letzten vier Jahren hat der Wohlstand weltweit zugenommen, während er in den Vereinigten Staaten stagniert hat, berichtet das Legatum Institute. Infolgedessen rangierte das Institut in seinem Prosperity-Index für 2012 den 12. Platz von 142 Ländern. Damit liegt das Land erstmals unter den Top Ten.
$config[code] not found
Die Rückkehr zu Wohlstand ist ein zentraler Punkt auf der Agenda unserer neu gewählten und wiedergewählten Führer. Dies erfordert jedoch ein Verständnis der Ursachen unseres stagnierenden Wohlbefindens. Das Legatum Institute ist der Ansicht, dass ein Rückgang des Unternehmertums und der wirtschaftlichen Chancen eher als ein Nachlassen der Bildung, der Gesundheit, der Sicherheit oder der persönlichen Freiheit schuld ist.
Insbesondere sagen die Autoren, dass der Wohlstand sinkt:
“.. wird von einem Rückgang der Anzahl der US-Bürger getrieben, die glauben, dass harte Arbeit sie voranbringen wird. "
Ganz anders als in den traditionellen amerikanischen Einstellungen.
Also, was treibt die Schicht an?
Hier ist eine Hypothese: In den letzten Jahren haben die politischen Entscheidungsträger versucht, die Suche nach Renten einzudämmen. Dies nennen Ökonomen Bemühungen, Geld zu verdienen, indem sie den Wohlstand von anderen ablenken, anstatt die Produktivität zu steigern.
Stellen Sie sich vor, dass Private-Equity-Mogule niedrigere Steuersätze für den Zinsertrag nutzen, um ihr Vermögen zu verdienen, anstatt dass Technologen neue Wege der Suche nach Informationen im Internet erfinden. Diese Bemühungen haben leider das Interesse am Unternehmertum beeinträchtigt. Damit meine ich, hart an der Suche nach wirtschaftlichen Möglichkeiten zu arbeiten.
Wie bei vielen Bemühungen zur Beeinflussung des wirtschaftlichen Verhaltens sind auch bei der Eindämmung der Mietsucht Regulierungsmaßnahmen erforderlich. Regulierung, selbst wenn sie gut gemeint und auf einen bestimmten Zweck ausgerichtet ist, begrenzt den freien Marktbetrieb. Die Abkehr von den freien Märkten wiederum beeinflusst die Einstellung der Menschen gegenüber dem Unternehmertum.
Unser Bemühen, die Rentensuche zu kontrollieren, hat daher das Interesse an dem Unternehmertum gedämpft, das wir brauchen, um erfolgreich zu sein.
Während die Rentensuche nach wie vor ein relativ kleiner Teil dessen ist, was Menschen mit unternehmerischen Neigungen in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu vielen anderen Ländern der Welt Geld verdienen, und die Regulierung der Rentsuche durch die Regierung relativ leicht im Vergleich zu anderen Ländern, ist ein negativer Trend entstehenden. Seit dem Beginn der Finanzkrise und der großen Rezession hat sich die Haltung des typischen Amerikaners auf eine subtile Weise von der Überzeugung entfernt, dass freie Märkte und Unternehmertum für den wirtschaftlichen Wohlstand von zentraler Bedeutung sind.
Während sie eine brüchige Präsidentschaftswahl hinter sich brachten, bei der die Frage, ob mehr Regulierung oder freiere Märkte der beste Weg zur Wiederbelebung des amerikanischen Wohlstands waren, von herausragender Bedeutung war, müssen der Präsident und seine Berater vorsichtig sein. Sie gewannen, weil das amerikanische Volk mehr Wirtschaftskontrolle als freiere Märkte bevorzugte, jedoch mit geringsten Margen; und die Wähler bleiben in dieser Frage stark polarisiert.
Wenn mehr wirtschaftliche Kontrollen eingeführt werden, müssen der Präsident und sein Team sich bemühen, unbeabsichtigte Hindernisse für unternehmerische Initiative und Innovation zu minimieren.
Ich hoffe, dass sie dieses Gleichgewicht erreichen und unsere Nation wieder zu Wohlstand bringen können, aber ich befürchte, dass dies in einem stark polarisierten politischen Umfeld schwierig ist. Das wahrscheinliche Ergebnis ist eine stärkere Kontrolle über die Wirtschaftstätigkeit, jedoch auf Kosten eines für den künftigen Wohlstand notwendigen Unternehmertums.
Balance Foto über Shutterstock
27 Kommentare ▼
