Laut der US-amerikanischen Small Business Administration sind beispielsweise geschätzte 35 Prozent der Zulieferer des US-Verteidigungsministeriums kleine Unternehmen.
$config[code] not foundIm Jahr 2011 vergab die Abteilung 20 Prozent ihrer Aufträge und 35 Prozent der Unteraufträge an kleine Unternehmen. Diese kleinen Unternehmen haben damals natürlich profitiert. Davon profitierten auch alle ihre Mitarbeiter und Unterauftragnehmer.
Diese Unternehmen könnten jedoch ihre Verträge kündigen oder drastisch reduzieren, da das Verteidigungsministerium und andere Bundesbehörden Kürzungen vornehmen.
Kleine Unternehmen sind auch der Unsicherheit ausgesetzt, nicht zu wissen, wann oder wie ihre Unternehmen davon betroffen sein könnten.
Der Wirtschaftsexperte Dr. Stephen S. Fuller von der George Mason University sagte kürzlich zu CBS News, das größte Problem sei, dass viele kleinere Unternehmen Zulieferer oder Anbieter für große Hauptauftragnehmer des Bundes seien, ohne es zu wissen.
Infolgedessen könnten laut Fuller diese kleineren Unternehmen ohne Vorwarnung zu einem plötzlichen Geschäftsverlust führen. Er schätzt, dass fast die Hälfte der voraussichtlich zwei Millionen Arbeitsplätze, die aus dem Sequester resultieren, von kleineren Unternehmen kommen könnte.
Allerdings warten nicht alle kleinen Unternehmen mit Bundesaufträgen darauf, dass die Axt fällt.
Beispielsweise erhält das Software- und High-Tech-Beratungsunternehmen Geocent etwa 80 Prozent seines Geschäfts von der Marine, der Luftwaffe und dem US-amerikanischen Veteran Department of Veterans Affairs.
Das Unternehmen arbeite an einer Diversifizierung, indem es den Umsatz in der Gesundheits-, Finanz- und Versicherungsbranche steigere, sagte Ryan Lemire, Geschäftsführer von Geocent, gegenüber Associated Press.
Die Gründerin von Small Business Trends, Anita Campbell, erklärte im Oktober, wie sich der Sequester auf kleine Unternehmen auswirken kann, die nicht über Bundesaufträge verfügen. Ein starker Bundeshaushalt könnte zu einem Riffeleffekt führen, der zu einem Rückgang des Bruttoinlandsprodukts, der Arbeitslosigkeit und der Rezession führt.
Inzwischen besteht Bill Dunkelberg, Chefökonom der National Federation of Independent Business, darauf, dass Geschäftsinhaber nicht hören sollten, was er als Schreckentaktik der politischen Führer bezeichnet. Sehen Sie seine Aufnahme in dem Video unten.
Dunkelberg ist der Ansicht, dass die Haushaltskürzungen Zeit in Anspruch nehmen und weniger schädlich sein werden als ein Anstieg der Sozialversicherungssteuern um zwei Prozent im Januar.
Kleine Unternehmen müssen sich bemühen, wenn möglich von staatlichen Verträgen Abstand zu nehmen, falls der Sequester weiterbesteht. Unternehmer sollten auch ihre politischen Führer dazu ermutigen, den Zwangsvollzug in Washington zu beenden, jedoch ohne Steuererhöhungen, die das Wachstum gleichermaßen schädigen könnten.
7 Kommentare ▼
