Letzte Woche verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein wegweisendes Cybersecurity-Gesetz, das in letzter Zeit viel diskutiert wurde. Einige technische Formulare unterstützen dies, während andere Organisationen, Firmen und Bürger dagegen protestiert haben.
Das Haus stimmte am Donnerstagnachmittag mit 288 zu 127 Stimmen, um das Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) zu verabschieden. Die Rechnung wird nun an den US-Senat weitergeleitet. Wenn bestanden, geht es zur endgültigen Genehmigung an Präsident Barack Obama weiter.
$config[code] not foundDies ist das zweite Jahr in Folge, dass eine CISPA-Gesetzesvorlage das Haus durchlaufen hat. Letztes Jahr starb es im Senat, aber jetzt ist es zurück.
Wie wir im Bericht der letzten Woche bereits festgestellt haben, wurden über CISPA Schlachten gezogen.
- Befürworter sagen, es sei notwendig, um Bürger und Unternehmen der USA vor zunehmenden Computerangriffen zu schützen.
- Kritiker der CISPA sagen, dass das Gesetz in seiner derzeitigen Form die Persönlichkeitsrechte verletze, weil es keinen Schutz dafür gibt, wie private Daten von der Regierung verwendet werden können.
Die Rechnung wird von einigen Giganten der Tech-Industrie wie Oracle und Intel unterstützt. Dadurch können sie die Bundesregierung über eine Sicherheitsverletzung in ihren Netzwerken informieren und Informationen bereitstellen.
CISPA und Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes
Nachdem die CISPA am Donnerstag das Parlament passiert hatte, dauerte es nicht lange, bis Kritiker ihr Unmut äußerten. Die US-Abgeordnete Nancy Pelosi sagte, die CISPA habe in ihrem Bestehen "keine Richtlinien vorgeschlagen und keine Änderungen oder wirklichen Lösungen erlaubt, die das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre wahren", heißt es in einem Bericht auf RT.com.
Andere Gegner sagen, dass CISPA, wie es jetzt geschrieben wird, zu weit gefasst ist. Dies würde die Datenschutzvereinbarungen ersetzen, die Unternehmen mit ihren Benutzern haben.
Laut Business Insider würde die Gesetzesvorlage der Regierung auch ermöglichen, eine Datenbank mit Informationen zu erstellen, die von privaten Unternehmen geteilt werden, und diese Informationen nach Verstößen gegen das Strafrecht zu durchsuchen. Kritiker sagen, dass dieser Informationsaustausch unter dem Deckmantel der Internetsicherheit erfolgt. Derzeit gibt es jedoch keine Sprache in dem Gesetzentwurf, die vorschreibt, wann die Bundesregierung diese Informationen einholen könnte und CISPA den aktuellen Schutz der Privatsphäre außer Kraft setzen würde, behaupten Kritiker.
Die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat sich stark gegen das Gesetz ausgesprochen. Es bemühte sich, den Bürgern zu helfen, sich an den Gesetzgeber zu wenden, um sich gegen die Gesetzesvorlage zu stellen. Der EFF bietet ein Online-Formular, mit dem Sie eine Mitteilung an Ihren Senator senden können, um sich gegen CISPA zu wehren. Die EFF bezeichnet die Passage der Gesetzesvorlage im Haus als "beschämend".
"CISPA ist ein schlecht entworfener Gesetzentwurf, der eine klaffende Ausnahme zum Datenschutzgesetz darstellt", sagte Kurt Opsahl, der leitende Angestellte der EFF, in einer vorbereiteten Erklärung auf der EFF-Website. "Wir sind uns zwar alle einig, dass unsere Nation drängende Fragen der Internetsicherheit angehen muss, diese Gesetzgebung opfert jedoch die Online-Privatsphäre, während sie keine vernünftigen Schritte unternimmt, um die Sicherheit zu verbessern."
Andere Gruppen, die sich gegen CISPA stellen, sind die American Library Association, die American Civil Liberties Union, Mozilla, Reporter ohne Grenzen und die National Association of Criminal Defense Lawyers. Hier ist ein offener Brief von CISPA-Gegnern an die Mitglieder des Parlaments vor der letzten Abstimmung des Parlaments:
CISPA-Foto über Shutterstock
