Unternehmertum im ältesten Beruf der Welt

„Wir sind Unternehmer. Wir sind in einem Geschäft für uns selbst Brooke Taylor sagte kürzlich in einem Artikel der New York Times, der diejenigen beschreibt, die im ältesten Beruf der Welt arbeiten.

Wie viele Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger definiert Frau Taylor Unternehmer als Personen, die ihr eigenes Unternehmen führen. Nach dieser Definition wären einige unternehmerische Bemühungen für viele von uns unerwünscht. Dies wirft wiederum die Frage auf: sollten wir alle Arten von Unternehmertum fördern?

$config[code] not found

Wenn Sie den meisten politischen Entscheidungsträgern, Medienvertretern und Wissenschaftlern zuhören, lautet die Antwort „Ja“. Für viele in der Gesellschaft ist Unternehmertum eine magische Kugel, die Arbeitsplätze schafft, Wohlstand schafft, Innovationen fördert und uns allen in anderer Weise zugute kommt.

Trotz dieser Rhetorik argumentieren einige Beobachter jedoch, dass wir das Unternehmertum nicht in all seinen Formen anfeuern sollten. Selbst wenn Unternehmen wie Ms. Taylors Arbeitsplätze schaffen und Wohlstand schaffen, wollen sie eigentlich nicht mehr.

Wenn es Arten von Unternehmensgründungen gibt, die wir lieber nicht fördern, stehen wir vor der schwierigen Aufgabe, herauszufinden, wie „wünschenswerte“ unternehmerische Tätigkeit aussieht. Wie genau machen wir das?

Eine erste Kürzung könnte sein, dass wir unternehmerische Aktivitäten fördern möchten, die gesetzlich vorgeschrieben sind. Leider funktioniert die rechtlich-illegale Unterscheidung nicht sehr gut, da dieselben geschäftlichen Aktivitäten in einigen Ländern legal sind, in anderen jedoch illegal. Frau Taylors Geschäft ist beispielsweise in einigen Teilen von Nevada und in den Niederlanden legal, nicht aber in anderen US-Bundesstaaten und vielen Ländern. Und wie wäre es mit einer Bar? In den Vereinigten Staaten ist dies eine durchaus akzeptable Aktivität, in Saudi-Arabien jedoch nicht.

Alternativ können wir versuchen, wünschenswertes und unerwünschtes Unternehmertum nach dem Grad zu trennen, in dem die Tätigkeit der Gesellschaft zugute kommt. Aber wie messen wir den gesellschaftlichen Nutzen? Amsterdams Cannabis-Cafés und Bordelle schaffen Arbeitsplätze, bringen touristische Einnahmen und tragen zum Bruttoinlandsprodukt der Niederlande bei. Sie können tatsächlich einen größeren Beitrag zu diesen wirtschaftlichen Maßnahmen leisten als viele niederländische Kleinunternehmen.

Wie können wir darüber hinaus den wirtschaftlichen Nutzen gegen die sozialen Kosten abwägen? Betrachten Sie zum Beispiel unternehmerische Aktivitäten, die den Zigarettenkonsum fördern - vom Tabakanbau über die Zigarettenherstellung bis zum Einzelhandel mit Rauch. Diese Unternehmen schaffen Arbeitsplätze, generieren Exporterlöse und tragen zum Bruttoinlandsprodukt bei. Die starken Beweise, dass Zigarettenrauchen eine Gesundheitsgefährdung darstellt, deuten jedoch darauf hin, dass die Gesellschaft ohne die Unternehmer im Tabakgeschäft besser aufgestellt wäre. Sollten wir also mehr Unternehmertum fördern, wenn Zigaretten hergestellt und verkauft werden?

Was ist mit den Formen des Unternehmertums, die lediglich den Wohlstand von einer Person zur anderen verlagern? Beispielsweise verdienen viele Hedgefonds Geld auf Kosten anderer Anleger, die bei Transaktionen für die Hedgefonds Geld verlieren müssen, um Gewinne zu erzielen. So rentabel diese Unternehmen für ihre Eigentümer auch sein mögen, die Gesellschaft als Ganzes ist für ihre Anwesenheit nicht besser geeignet. Wollen wir die Menschen dazu ermutigen, mehr davon zu schaffen?

Wie steht es mit der Vielzahl von Menschen, die sich selbstständig machen, aber nie jemanden beschäftigen - rund vier Fünftel der neuen Unternehmen, die heute in den Vereinigten Staaten gegründet wurden? Wollen wir diese unternehmerische Tätigkeit fördern? Bei aller Befriedigung, die solche Bemühungen für diejenigen bieten können, die von sich aus streiten, wären viele dieser Menschen produktiver gewesen - mehr von dem, was die Gesellschaft für jede Stunde ihrer Anstrengungen braucht - wenn sie für andere gearbeitet hätten. Die selbständige Hausmalerin mag beispielsweise glücklicher sein, aber sie hätte effizienter gestrichene Häuser für jemanden geschaffen, der in der Verwaltung des Malergeschäfts größere Skaleneffekte erzielen könnte.

Also, wo bleibt uns das alles? Wir könnten so tun, als wäre jede unternehmerische Tätigkeit gleichermaßen wünschenswert, auch wenn wir nicht glauben, dass dies der Fall ist. Wenn wir jedoch erkennen, dass wir einige Arten von Unternehmertum mehr wollen als andere, müssen wir die Arten von Unternehmertum identifizieren, die wir fördern möchten. In diesem Zusammenhang frage ich mich, ob wir mehr als nur eine Seite aus der berühmten Linie von Justice Potter Stewart über Pornografie nehmen können - und sagen, dass wir wünschenswertes Unternehmertum kennen, wenn wir es sehen.

6 Kommentare ▼