Gegner der "Netzneutralität" der Federal Communications Commission bekommen ihren Tag vor Gericht.
Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia wird mündliche Argumente gegen die Entscheidung der FCC am 4. Dezember in Washington D.C. anführen, berichtet Reuters.
Die Federal Communication Commission stimmte im Februar mehrheitlich dafür, Regeln zu befolgen, die ISPs daran hindern würden, sogenannte "Schnellstraßen" für den vorrangigen Verkehr zu schaffen. Die Entscheidung wurde als zugunsten kleiner Unternehmen, Unternehmer und Verbraucher angesehen.
$config[code] not foundAuf der anderen Seite des Problems sind jedoch andere Unternehmen - darunter Internetanbieter und Telekommunikationsunternehmen wie Verizon und AT & T - der Ansicht, dass die neuen Regeln für alle ein Hindernis sein werden.
Nach dem Urteil im Februar bestand Michael E. Glover, Senior Vice President von Public Policy und Regierungsangelegenheiten von Verizon, darauf:
Die heutige Entscheidung der FCC, Breitband-Internetdienste mit schlecht veralteten Vorschriften zu belasten, ist ein radikaler Schritt, der eine Zeit der Unsicherheit für Verbraucher, Innovatoren und Investoren voraussetzt. "
Während der Anhörung argumentierte der FCC-Vorsitzende Tom Wheeler:
Dies ist die FCC, die alle Tools in unserer Toolbox einsetzt, um Innovatoren und Konsumenten vor dem Verbot der bezahlten Priorisierung zu schützen. Die Konsumenten bekommen das, wofür sie bezahlen, und haben uneingeschränkten Zugang zu rechtmäßigen Inhalten im Internet.
Unterstützer von Net Neutrality bestehen darauf, dass alle Inhalte im Internet gleich behandelt werden sollten. Dies würde verhindern, dass größere Unternehmen wie Amazon oder Netflix dafür bezahlen, dass ihre Daten Vorrang vor den Daten eines kleinen Unternehmens erhalten.
Der unabhängige, auf Breitbandfragen spezialisierte Rechts- und Politikberater John Windhausen jr. Formulierte das Argument in einem Weißbuch für Public Knowledge (PDF), das im Februar 2006 veröffentlicht wurde:
$config[code] not foundIm besten Fall ist das Internet eine befähigende und leistungsfähige Technologie, die es den Verbrauchern ermöglicht, mit den von ihnen gewünschten Geräten auf die gewünschten Informationen, Dienste und Anwendungen zuzugreifen, und Innovatoren und Unternehmern können in neue Geräte, Inhalte und Anwendungen investieren. Die Offenheit des Internets ist jedoch nicht mehr gewährleistet. “
Windhausen erklärte:
Die Netzbetreiber haben bereits einen Teil des Datenverkehrs blockiert und werden in Zukunft wahrscheinlich mehr blockieren. Wirtschaftsstudien deuten darauf hin, dass Netzbetreiber zusätzliche Gewinne erzielen können, indem sie ihren eigenen oder den mit ihnen verbundenen Verkehr bevorzugen, und einige Unternehmen vertreiben Geräte, um das Blockieren oder die Diskriminierung zukünftig noch einfacher zu machen. “
Für Inhaber kleinerer Unternehmen mit einer Internetpräsenz oder Online-Startups liegen die Vorteile eines kostenlosen Internets, bei dem allen Inhalten die gleiche Priorität eingeräumt wird, klar auf der Hand.
Deshalb setzen sich Befürworterorganisationen wie der Small Business and Entrepreneurship Council seit langem für Netzneutralität ein.
Auf der anderen Seite des Arguments sagt US-Telecom, eine Handelsorganisation, die Telekommunikationsunternehmen vertritt, dass die FCC gegen eine Vielzahl von Gesetzen und Vorschriften verstoßen hat, als sie zu ihrer Entscheidung kam.
Einige dieser Unternehmen haben bereits die negativen Auswirkungen der neuen Vorschriften zu spüren bekommen.
Im Juni kündigte die FCC an, gegen AT & T einen Betrag von 100 Millionen US-Dollar zu zahlen, da das Unternehmen angeblich die Internetgeschwindigkeit für Kunden, die "unbegrenzte" Datentarife gekauft haben, verlangsamt.
Die Aktion sendet ein deutliches Signal, dass ein Internetanbieter oder Telekommunikationsunternehmen, das beabsichtigt, die neuen Vorschriften der Kommission zur Schau zu stellen, mit ähnlichen Strafen rechnen kann.
U.S. Court of Appeals, Washington, D. C. Foto über Shutterstock
