Internet-Diensteanbieter (ISPs) und ihre Kunden könnten in Kürze mit Straftaten und potenziellen strafrechtlichen Sanktionen belegt werden, ähnlich wie beim DMCA-Antragsverfahren.
Laut einem von Wikileaks durchsetzten Kapitel der Endversion des Transpazifischen Partnerschaftsabkommens (TTPA) werden in den Ländern, die an diesem Deal beteiligt sind, mehrere neue strafrechtliche Sanktionen verhängt. Dazu gehören die USA, Australien, Kanada, Neuseeland, Singapur, Japan, Vietnam, Mexiko, Peru, Chile, Brunei und Malaysia.
$config[code] not foundIm Rahmen der Transpazifischen Partnerschaftsvereinbarung wurde ein ISP als „Anbieter von Online-Diensten zum Übertragen, Weiterleiten oder Bereitstellen von Verbindungen für digitale Online-Kommunikation zwischen oder zwischen von einem Benutzer angegebenen Punkten von Material des Benutzers definiert. ”
Laut dieser Definition bezieht sich ein ISP auch auf Cloud-Storage-Unternehmen wie Dropbox und Mega, die „unerlaubte Speicherung und Übertragung“ von raubkopiertem Material wie Filmen, Büchern, Musik und anderen Inhalten verhindern müssen.
Stringente Maßnahmen
Gemäß dem durchgesickerten Transpazifischen Partnerschaftsabkommen müssten die Mitgliedsstaaten einen Rechtsrahmen bilden, der es ISPs erforderlich macht, die Identität des Verletzers zur Wahrung der Interessen des Inhabers der Urheberrechtsvermerke anzugeben.
Sie fügte hinzu, dass strafrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen gegen diejenigen verhängt werden könnten, die Informationen für das Urheberrechtsmanagement wie Wasserzeichen in digitalen Bildern entfernen.
In dem Dokument heißt es auch, dass Geräte, mit denen verletzende Kopien erstellt werden, von den Behörden beschlagnahmt und vernichtet werden können.
Zankapfel
Das durchgesickerte Kapitel wurde bereits von vielen Copyright-Experten und Aktivisten kritisiert, die die Bestimmungen und ihre zukünftigen Auswirkungen in Frage stellen.
Wenn die Vereinbarung zum Beispiel sanktioniert wird, wird die Urheberrechtsfrist auf die Lebensdauer des Autors plus 70 Jahre festgelegt. In Ländern wie Kanada würde dies die derzeitige Laufzeit um 20 Jahre verlängern.
Der kanadische Juraprofessor Michael Geist nennt dies einen Rückschritt und sagt, dass "die kanadische Öffentlichkeit durch diese Veränderung mehr als 100 Millionen Dollar pro Jahr kosten könnte."
Ein größeres Anliegen ist die vage Bestimmung, dass Länder ISPs dazu auffordern sollten, Inhalte zu entfernen oder zu deaktivieren, wenn ein Gericht dies als Urheberrechtsverletzung ansieht. Mit anderen Worten, eine ausländische gerichtliche Anordnung könnte dazu dienen, Inhalte in anderen Ländern zu blockieren. Dies wird schwerwiegende Folgen für die Ersteller von Inhalten haben, die feststellen könnten, dass ihre Arbeit ohne Überprüfung abgebrochen wird, selbst wenn Konkurrenten grundlose Vorwürfe wegen Verletzung von Inhalten erheben.
Das Transpazifische Partnerschaftsabkommen muss noch von der lokalen Regierung jedes Mitgliedslandes ratifiziert werden, bevor es offiziell wird, was bedeutet, dass noch weitere abweichende Stimmen zu hören sind.
Wikileaks-Foto über Shutterstock
3 Kommentare ▼
