Wenn Sie 500 Millionen Dollar zur Förderung des Unternehmertums hätten, wie würden Sie es ausgeben?

Anonim

Angenommen, Sie haben 500 Millionen US-Dollar zur Förderung des Unternehmertums in Ihrer Region erhalten. Welche Programme würden Sie unterstützen? Würden Sie Gründerzentren bauen? Oder den Banken Subventionen gewähren, um Unternehmer zu Marktkonditionen zu gewähren? Oder Risikokapitalinvestitionen in High-Tech-Startups tätigen? Oder Angel Investment Funds organisieren? Oder Stipendien für Erfinder, die ihre Technologien vermarkten wollen? Oder in Entrepreneurship-Programme an Ihrer örtlichen Universität investieren?

$config[code] not found

Ökonomen und Politikwissenschaftler prüfen häufig anhand zweier Kriterien, welche Programme unterstützt werden sollen: Erstens: Hat der Markt etwas nicht zu tun, was ein Eingreifen der Regierung erforderlich macht? Die Tatsache, dass viele Menschen keine Finanzierung für ihr neues Unternehmen erhalten, weil die Investoren ihre Ideen nicht für sehr gut halten, rechtfertigt jedoch keine Intervention. Aber das Versagen der Menschen, für sehr gute Ideen eine Finanzierung zu erhalten, weil uns die Finanzmärkte für Anleger fehlen, um ihre Investitionen auszahlen zu können.

Zweitens: Welcher Eingriff hat die größte Wirkung, gemessen an einer gängigen Metrik? Die meisten Regierungen betrachten die Anzahl der Arbeitsplätze, die geschaffen werden, die Höhe der zusätzlichen Investitionen, die durch die Bereitstellung dieser Mittel hervorgerufen werden, oder die Höhe des wirtschaftlichen Mehrwerts, der aus dieser Investition entsteht, um herauszufinden, welche Investition die beste ist Verwendung von Ressourcen.

Es reicht nicht aus, nur zu schauen, ob der Eingriff einen positiven Effekt hat. Wir wissen, dass es fast immer etwas geben wird, wenn die Regierung Geld für ein Programm ausgibt etwas wirtschaftlicher Effekt. Das heißt aber nicht, dass die Investition die ist Beste Verwendung des Geldes. Wenn die Regierung dasselbe Geld nahm und Windparks baute, in Brennstoffzellen investierte, ein Heilmittel gegen Krebs suchte, in Head-Start-Programme investierte oder Alpaca-Farmen kaufte, könnte die (soziale und finanzielle) Rendite dieser Verwendung des Geldes höher sein.

Wenn Sie also durch die Förderung des Unternehmertums Investitionen anregen oder Arbeitsplätze schaffen wollten, in welche würden Sie investieren?

In einem späteren Beitrag schreibe ich, was die Forschung über die Renditen verschiedener Arten von Unterstützungsprogrammen für Unternehmertum zeigt. Im Moment möchte ich jedoch wissen, welche Arten von Programmen Leser unterstützen würden.

* * * * *

Über den Autor: Scott Shane ist A. Malachi Mixon III, Professor für Entrepreneurial Studies an der Case Western Reserve University. Er ist Autor von acht Büchern, darunter Illusionen des Unternehmertums: Die kostspieligen Mythen, die Unternehmer, Investoren und politische Entscheidungsträger leben; Suche nach fruchtbarem Boden: Ermittlung außergewöhnlicher Chancen für neue Unternehmungen; Technologiestrategie für Manager und Unternehmer; und von der Eiscreme zum Internet: Franchising nutzen, um das Wachstum und die Gewinne Ihres Unternehmens voranzutreiben.

14 Kommentare ▼