Während Präsident Obama den Kongress dazu drängte, sein Arbeitsgesetz in Höhe von 447 Milliarden US-Dollar zu verabschieden, in dem Steuersenkungen mit neuen Staatsausgaben kombiniert wurden, bleibt nach wie vor Skepsis, ob das Paket die blockierte Wirtschaft ankurbeln könnte und ob es sich, wie der Präsident es versprochen hatte, tatsächlich selbst auszahlen würde.
Präsident Obamas "American Jobs Act" -Angebote beinhalten eine Senkung der Lohnsteuer um 50 Prozent, Anreize für Unternehmen, wiederkehrende Veteranen einzustellen und Personen, die seit mehr als sechs Monaten arbeitslos sind, sowie neue Ausgaben für Amerikas Infrastruktur. Der Präsident sagte, die Vorschläge würden das wachsende Bundesdefizit nicht erhöhen, und er habe das Ziel, den langfristigen Defizitabbau durch Ausgabenkürzungen zu erreichen.
$config[code] not found
Obwohl die Absichten des Präsidenten gut sind, ist es unwahrscheinlich, dass der Plan die beabsichtigte Wirkung hat und möglicherweise nicht einmal den Kongress passiert. Der Plan ist gut gemeint, aber etwas falsch.
- Die Nummer eins im Moment ist die Stärkung der Unternehmer bei der Gründung kleiner Unternehmen. Dafür brauchen sie Kapital. Banken sind jedoch keine Kredite. Viele große Banken haben Reserven in ihren Büchern. Präsident Obama sollte eine Seite aus dem Spielbuch von Ronald Reagan aus dem Jahr 1987 nehmen und schwören, die Besteuerung von Vermögenswerten zu erhöhen, die sich im Leerlauf befinden, wenn die Banken bestimmte Kreditplattformen für kleine Unternehmen nicht erreichen.
- Obwohl der Präsident darauf bestanden hatte, dass sich seine Vorschläge für sich selbst bezahlt hätten, sagte er nicht wie. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Maßnahmen zu dem wachsenden Staatsdefizit beitragen werden, was insbesondere die Wirtschaft und die kleinen Unternehmen belastet.
- Wenn die Einnahmen des Staates nicht mit den Ausgaben übereinstimmen, werden die Einnahmen voraussichtlich gesteigert. Meine Angst ist, dass Kleinunternehmer leiden werden. Unternehmer haben keine Lobbyisten wie große Konzerne und neigen daher weniger dazu, Regierungsführer gegen die Besteuerung ihrer Unternehmen zu beeinflussen.
- Anreize für die Einstellung zurückkehrender Soldaten zu schaffen, ist ein ehrliches und ehrliches Bestreben. Die Realität ist jedoch, dass viele Veteranen nicht über die beruflichen Fähigkeiten verfügen, um in der heutigen technologiegetriebenen Wirtschaft zu bestehen. Alle Vorschläge sollten eine Art Ausbildung für Veteranen beinhalten, damit sie marktfähige Fähigkeiten entwickeln können - ein G.I. Bill sozusagen. Wenn Menschen Fähigkeiten haben, werden sie eingestellt. Gleiches gilt für Langzeitarbeitslose.
Es gibt drei Dinge, die der Präsident hätte vorschlagen sollen, aber nicht:
1. Stellen Sie Anreize für die Kreditvergabe an kleine Unternehmen bereit. Steuerliche Anreize für die Einstellung sind schön, aber wenn Sie kein Kapital haben, um das Unternehmen zu gründen, sind sie nicht gut.
2. Förderung ausländischer Direktinvestitionen in neue Unternehmen. China hat dies sehr gut gemacht. Neue Unternehmen schaffen Arbeitsplätze.
3. Konzentrieren Sie sich auf die Verringerung des Defizits, eine Zeitbombe. Wer wird am wahrscheinlichsten den Piper bezahlen? Kleinunternehmer, die keine Lobbyisten haben und ein leichtes Ziel für höhere Steuern und höhere Gebühren sind. (Es sind weder die Armen noch die großen Unternehmen, die zahlen.) Ein großes Defizit der öffentlichen Hand beschränkt den Zugang zu Kapital für den privaten Sektor im Allgemeinen und für kleine Unternehmen im Besonderen, da sie keinen Zugang zu öffentlichen Märkten haben. Das Defizit ist genau das Gegenteil von dem, was kleine Unternehmen brauchen, um Amerika aus seiner stagnierenden Wirtschaft herauszuholen.
Präsident Obama hat zu Recht gesagt: „Letztendlich wird unser Aufschwung nicht von Washington, sondern von unseren Unternehmen und unseren Arbeitern getragen.“ Um dies zu erreichen, brauchen kleine Unternehmen ein Umfeld, in dem sie wachsen können. Er hatte auch Recht, als er zugab, dass die Menschen nicht 14 Monate auf die nächsten Präsidentschaftswahlen warten können, bis sich die Wirtschaft wieder dreht. Während die neuen Maßnahmen wahrscheinlich die Beschäftigung (derzeit 9,1 Prozent) und ein gewisses Wachstum fördern würden, reichen sie nicht aus, um die wirtschaftlichen Probleme des Landes zu lösen.
