WASHINGTON, D. C. (22. Juli 2008) - Die kartellrechtliche Durchsetzung des Bundes hat nur geringe Auswirkungen auf kleine Unternehmen. Dies geht aus einer heute veröffentlichten Studie des Office of Advocacy der US-amerikanischen Small Business Administration hervor.
Die Forscher untersuchten zwei Industriezweige mit erheblichen Durchsetzungsaktivitäten in den letzten Jahren, Lebensmitteleinzelhandel und Holz. Sie stellten fest, dass kleine Unternehmen im Lebensmitteleinzelhandel nicht von Märkten profitieren, in denen die Federal Trade Commission (FTC) eine Veräußerung als Ausgleich für die Konzentration nach dem Zusammenschluss verlangt. Sie fanden auch heraus, dass der Rückgang der kleinen Sägewerke im pazifischen Nordwesten zum großen Teil auf makroökonomische Faktoren und Effizienzsteigerungen des vertikal integrierten, dominanten Unternehmens zurückzuführen ist.
$config[code] not found"Die Wettbewerbspolitik des Bundes war immer darauf ausgerichtet, den Wettbewerb insgesamt und nicht kleine Wettbewerber zu schützen", sagte Dr. Chad Moutray, Chefökonom des Office of Advocacy. "Wie die Fallstudien des Berichts deutlich machen, kann die strikte Durchsetzung der Kartellgesetze durch die FTC für kleine Wettbewerber in den betroffenen geografischen Gebieten nicht unbedingt hilfreich sein."
Die von Innovation & Information Consultants mit Mitteln des Advokaturbüros verfassten Analyse der Auswirkungen von Kartellgesetzen und der Durchsetzung von Vorschriften für kleine Unternehmen analysiert die Auswirkungen von Kartellaktivitäten in der Lebensmittel- und Holzhandelsbranche. Zu den Schlussfolgerungen des Berichts:
- In vielen untersuchten Märkten gingen kleine Einzelhandelsgeschäfte sowohl in Bezug auf die Anzahl als auch auf den Marktanteil zurück, unabhängig davon, ob FTC kartellrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen durchgeführt wurden.
- Der Markteintritt von Masseneinzelhändlern und die Effizienz großer Supermärkte trugen mehr zur Schließung kleiner Lebensmittel bei als die zunehmende Marktkonzentration aufgrund von Fusionen.
- Das wettbewerbswidrige Verhalten eines dominierenden vertikal integrierten Holzunternehmens trug zu einem Rückgang bei kleinen Holzunternehmen im Nordwesten des Pazifischen Raums bei. makroökonomische Faktoren waren jedoch ebenso wichtig für den Abbau kleiner Unternehmen.
Das Advokaturbüro, der „Small Business Watchdog“ der Bundesregierung, untersucht die Rolle und den Status von Kleinunternehmen in der Wirtschaft und vertritt unabhängig die Ansichten von Kleinunternehmen gegenüber Bundesbehörden, dem Kongress und dem Präsidenten. Es ist die Quelle für Statistiken von Kleinunternehmen, die in benutzerfreundlichen Formaten dargestellt werden, und finanziert die Erforschung von Kleinunternehmensfragen.
Weitere Informationen und eine vollständige Kopie des Berichts finden Sie auf der Website des Office of Advocacy unter www.sba.gov/advo.
