Es ist nicht so, dass ich gegen den Franchisegeber bin. Franchise-Geber bieten diesen unternehmerischen Funken - diese Service- oder Produktidee, die sie systematisiert haben, um sie an andere zu verkaufen. Wenn es nicht für den Franchisegeber wäre, hätten Hunderttausende Menschen niemals auf Kleinbetriebe geschossen.
Ich versuche nur, das Spielfeld ein wenig zu nivellieren. Ich mag es, Franchisegeber zu sehen, die Franchise-Unternehmen an die richtigen Leute vergeben, nicht verkaufen. Mein Gefühl ist, dass, wenn der Franchisegeber äußerst wählerisch ist, wer für sein Konzept ein Franchise-Inhaber wird, dieses System ein System wird, das sich auszeichnet, und beide Parteien können den gewünschten Erfolg erreichen. Jeder gewinnt.
Die Welt des Franchising ist nicht perfekt, und es entstehen Situationen, die das „System“ herausfordern.
Die $ 1 Burger King Cheeseburger Franchisenehmer-Klage ist ein solches Beispiel. Franchise-Nehmer behaupten, dass es mehr als einen Dollar kostet, um den genannten Cheeseburger herzustellen, und sind verärgert und verärgert, dass Burger King Corporate sie zwingt, sie mit Verlust zu verkaufen. Kannst du sie beschuldigen? Sind diese Franchise-Nehmer nicht im Geschäft, um Gewinne zu erzielen? Sie verklagen das Recht dazu.
In meinem letzten Webinterview mit Fox Business wurde ich gebeten, die Klage gegen den Burger King-Franchise-Nehmer in Anspruch zu nehmen, und meine Kommentare mögen Sie überraschen. Ich habe in diesem kurzen Interview auch die aktuelle Kreditkrise und ein paar andere Themen im Zusammenhang mit Franchise diskutiert. Nachdem Sie es gesehen haben, würde ich gerne Ihre Meinung zum Burger King-Debakel hören. Wer hat recht
* * * * *
