Wikipedia möchte keine Sockpuppets mehr.
Hey, das ist nicht unser Begriff - es ist ein Begriff, den Wikipedia tatsächlich verwendet.
Erstens haben einige Vermarkter und Unternehmen anscheinend Tonnen von Bewertungen auf Websites wie Yelp gefälscht. Marketing- und PR-Unternehmen verwenden möglicherweise Hunderte gefälschter Konten, um zu versuchen, die Images der Kunden in Wikipedia zu verbessern.
$config[code] not foundIn einem Beitrag auf dem offiziellen Wikimedia-Blog im November stellte der Wikimedia-Stiftungssprecher Matthew Roth fest:
„Am 21. Oktober gab die Wikimedia Foundation (WMF) eine Erklärung von Sue Gardner, unserer ehemaligen Exekutivdirektorin, heraus, die die Black-Hat-Praxis der bezahlten Anwaltschaftsredaktion und des Sockpupping auf Wikipedia verurteilte. Die Erklärung folgte einer breiten Presseberichterstattung über eine Untersuchung, die von der ehrenamtlichen Editoren-Community von Wikipedia in mehr als 300 Sockenpuppen-Konten durchgeführt wurde, die angeblich einer PR-Firma angehören sollen. In der Erklärung von Gardner wies sie darauf hin, dass die "Wikimedia Foundation" die laufenden Ermittlungen aufmerksam verfolgt und wir derzeit alle Optionen prüfen, die uns zur Verfügung stehen. "
Roth gab anschließend ein Unterlassungsschreiben ab, das die Anwaltskanzlei Cooley LLP der Stiftung an die betreffende PR-Firma Wiki-PR geschickt hatte, und forderte das Unternehmen auf, die Wikipedia-Beiträge nicht mehr zu bearbeiten, bis die Nutzungsbedingungen der Website vollständig eingehalten wurden.
Wikimedia hat die Firma und jeden, der verdächtigt wird, mit der Firma zu arbeiten, vorübergehend verboten. Die Aktion scheint eine Schockwelle durch die PR- und Marketing-Community ausgelöst zu haben.
In jüngerer Zeit versammelte sich eine Sammlung „der weltweit führenden Kommunikationsagenturen“, um eine „Erklärung von teilnehmenden Kommunikationsfirmen auf Wikipedia“ abzugeben. In der Erklärung versprachen führende Agenturen wie Ogilvy & Mather und Voce Communications, Wikipedia besser zu verstehen und sich daran zu halten seine Regeln.
Diese Woche hat die Wikimedia Foundation einen weiteren Schritt angekündigt, um das Problem des voreingenommenen Editierens auf der Wikipedia-Website anzugehen.
Änderungen in den "Nutzungsbedingungen" der Website geben an, dass Personen, die als Freiwillige oder für eine Bibliothek, ein Archiv oder eine ähnliche Organisation aufgrund ihres Fachwissens editieren, weiterhin wie bisher weiterarbeiten können. Für diejenigen, die von einem Kunden oder Unternehmen, die möglicherweise in Wikipedia behandelt werden, bezahlt werden, gelten strengere Richtlinien, einschließlich der Anforderung, dass sie ihre Zugehörigkeit allen Lesern offenlegen müssen.
Es ist eine Sache, das Blog Ihres Unternehmens oder das Blog eines Kunden zu aktualisieren oder gelegentlich deren Social-Media-Kanäle zu aktualisieren. usw. Unternehmer und andere Vermarkter sollten jedoch zwei Überlegungen anstellen, bevor sie zu objektiveren Websites beitragen, ohne ihre Interessen und die ihrer Kunden preiszugeben.
Transparenz ist in diesem Fall im Interesse aller. Wenn Sie erwischt werden, ohne ehrlich zu sein, wer Sie sind und wen Sie vertreten - und seien wir ehrlich - Sie werden es wahrscheinlich sein - welchen Eindruck haben Sie dann von Ihrem Unternehmen, Ihrer Marke oder Ihrem Kunden?
Bild: Wikipedia
3 Kommentare ▼
