Grumpy Cat - oder zumindest das Unternehmen, das hinter der berühmten Katze im Internet steht - hat gerade eine bedeutende Urheberrechts- und Markenrechtsverletzungsklage gegen eine Getränkefirma gewonnen, die den Namen und das Image der Katze ohne Erlaubnis verwendet hat.
Das in Familienbesitz befindliche Getränkeunternehmen Grenade hatte mit Grumpy Cat Limited eine erste Vereinbarung getroffen, um ein Getränk namens Grumpy Cat Grumppuccino zu verkaufen. Grumpy Cat Limited behauptete jedoch, Grenade habe das Image der Katze für einige seiner anderen Produkte verwendet, für die es keine Erlaubnis gab. Und die Gerichte stellten sich mit Grumpy Cat zusammen und befahlen Grenade, Schadensersatz in Höhe von $ 710,001 zu zahlen.
$config[code] not foundLektion aus mürrischer Katze Klage
Für kleine Unternehmen sollte diese Klage eine wichtige Warnung sein. Nur weil es ein beliebtes Meme, Image oder einen beliebten Charakter gibt, der in Social Media und anderswo online veröffentlicht wird, bedeutet dies nicht, dass er in Marketing- oder Verpackungsmaterialien verwendet werden kann. Diese Memes oder Charaktere haben manchmal Firmen oder Marken hinter sich, die ihr geistiges Eigentum schützen. Die Verwendung von Namen oder Bildern ohne Erlaubnis kann daher genauso schwerwiegend sein wie andere Arten von Urheberrechtsverletzungen oder Markenverletzungen.
Im Falle von Grumpy Cat gründete der Katzenbesitzer eine Firma, die sich um die saure Katze mit dem eigentlichen Namen Tardar Sauce kümmerte, kurz nachdem das erste Foto online gestellt wurde. Seitdem hat das Unternehmen Produkte geschaffen, die von Büchern bis zu Getränken reichen. Ein Teil des Geschäfts besteht darin, den Namen und das Image der Katze vor anderen Entitäten zu schützen, die versuchen, sie ohne Erlaubnis für ihre eigenen Interessen einzusetzen. Andere Firmen und Marken, die auf populären Memes oder Internet-Persönlichkeiten basieren, dürften ebenfalls das Gleiche tun.
Grenade reichte einen Gegenklage ein und behauptete, Grumpy Cat Limited habe das Abkommen nicht aufrechterhalten können, als es darum ging, den Grumpy Cat Grumppuccino zu fördern. Die Jury hat sich jedoch erneut für Grumpy Cat entschieden und in diesem Fall wurden keine Schäden zugesprochen.
Foto über Shutterstock
3 Kommentare ▼
