Am 12. September 2018 hat die Europäische Union Artikel 13 verabschiedet, eine umstrittene Richtlinie zum Urheberrecht, die Einfluss darauf hat, wie Unternehmen und Menschen in Europa das Internet nutzen und davon profitieren. Trotz intensiver Opposition gegen die Gesetzgebung und deren Uneinigkeit wurde Artikel 13 mit 438 zu 226 Stimmen angenommen.
Ein genauerer Blick auf Artikel 13
Die Richtlinie umfasst eine Vielzahl von Rechtsvorschriften zur Aktualisierung des Urheberrechtsgesetzes für das digitale Zeitalter. Artikel 13 zwingt Social-Media-Plattformen wie Facebook, Google und YouTube, die Verantwortung für nicht lizenziertes, von Nutzern hochgeladenes urheberrechtlich geschütztes Material zu übernehmen. Gemäß der neuen Gesetzgebung müssen solche Plattformen proaktiv vorgehen, um zu verhindern, dass Benutzer nicht lizenziertes urheberrechtlich geschütztes Material freigeben und Videos und Inhalte finden, die urheberrechtlich geschützt sind, bevor sie verfügbar sind.
$config[code] not foundGemäß den gesetzlichen Bestimmungen müssen Websites zum Veröffentlichen von Inhalten automatisch urheberrechtlich geschütztes Material, einschließlich Bilder, Songs und Videos, die auf ihre Plattformen hochgeladen wurden, automatisch filtern, sofern der Inhalt nicht ausdrücklich lizenziert wurde.
Dies könnte eine gute Nachricht für diejenigen sein, die Rechte an der Kopie besitzen, wie Plattenlabels, Autoren und Künstler. Dies kann jedoch auch für kleine Content-Ersteller unerwartete Folgen haben. Als Axel Voss, der Abgeordnete der EU, der die Kampagne zur Verabschiedung von Artikel 13 durch die Europäische Union geleitet hat, sagte, als die Abstimmung bekannt gegeben wurde:
"Dies ist ein gutes Zeichen für die Kreativwirtschaft in Europa."
Nicht jeder teilt jedoch Voss 'Begeisterung für die Verabschiedung des äußerst umstrittenen Artikels 13.
Gegner der Gesetzgebung glauben, dass sie die Kreativität der Nutzer, die das World Wide Web wie Remixe und Meme beherrscht, unterdrücken wird.
Es wird erwartet, dass YouTube von der Verabschiedung der neuen Rechnung besonders hart getroffen wird und zwingt, die Regeln für den Inhalt, den Nutzer auf die Website hochladen können, zu verschärfen. In einem Tweet äußerte Neal Mohan, Chief Product Officer von YouTube, seine Besorgnis:
"Das heutige Ergebnis der urheberrechtlichen Debatte in der EU ist enttäuschend und wir sind besorgt über die Auswirkungen auf die Kreativwirtschaft im Internet."
Neben der Verringerung der vom Benutzer generierten Kreativität im gesamten Internet konzentrieren sich andere Bedenken in Bezug auf Artikel 13 auf die Möglichkeit, dass Filter möglicherweise auch versehentlich nicht urheberrechtlich geschütztes Material blockieren.
Es besteht auch die Sorge, dass sich kleinere Websites keine teure Filtersoftware wie Google oder Facebook leisten können und daher Gefahr laufen, Artikel 13 nicht zu erfüllen.
Obwohl die Besorgnis und die Unzufriedenheit, die online über die potenziellen schädlichen Auswirkungen auf Artikel 13 im Internet verbreitet wird, in der heutigen Zeit verbreitet werden, glauben einige, dass die Reaktion auf Artikel 13 unangemessen übertrieben wurde.
Wie die britische Society of Authors in ihrem offiziellen Blog vor der Abstimmung veröffentlicht hat:
„In den Vorschlägen werden Internet-Giganten aufgefordert, der Offline-Norm zu folgen und für die auf ihren Plattformen verwendeten kreativen Inhalte einen angemessenen Anteil zu zahlen“, erklärt der Blog.
Die bisher verabschiedeten Änderungsanträge zu Artikel 13 sind keineswegs endgültig, da vor jeder erneuten Abstimmung im Januar 2019 eine erneute Verhandlungsrunde zwischen den Politikern in Europa und den EU-Mitgliedstaaten durchlaufen werden muss.
Artikel 13 und Brexit?
Da die britische Regierung vor dem bevorstehenden offiziellen Brexit-Datum im März 2019 in Verhandlungen mit der EU verwickelt ist, ist nicht klar, was Artikel 13 und die Urheberrechtsrichtlinie für Großbritannien bedeuten werden, wenn es die Europäische Union verlässt. Da die Rechtsvorschriften nur für den digitalen Binnenmarkt der EU gelten können, kann die Verordnung möglicherweise nicht einmal die Websites im Vereinigten Königreich berühren.
Da das Vereinigte Königreich in der Vergangenheit andere europaweite digitale Rechtsvorschriften verabschiedet hat, nämlich die Datenschutz-Grundverordnung, könnte das Land auch nach dem Brexit die Annahme von Artikel 13 beschließen.
Wie bei anderen Fragen im Zusammenhang mit dem Brexit bleibt die Auswirkung von Artikel 13 auf die britischen Standorte, Unternehmen und Nutzer noch abzuwarten.
Die Verabschiedung von Artikel 13 im Europäischen Parlament kann ein beunruhigendes Zeichen für eine massive Zensur im Internet sein. Es kann jedoch auch ein Weckruf für Websitebesitzer sein, nicht nur in Europa, sondern auch in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt, um nicht der Nichteinhaltung zum Opfer zu fallen.
Foto über Shutterstock
