Dies ist der erste Start von Kiva in einem Land, das hinsichtlich des Zugangs zu Chancen und Kapital als wohlhabend gilt, und das Feedback der Befürworter bezüglich dieser Expansion wurde mit gemischten Kommentaren beantwortet.
$config[code] not foundDie Gründer von Kiva gründeten das gemeinnützige Unternehmen im Jahr 2005 und konzentrierten sich auf die Stärkung der Bewohner verarmter Nationen, indem sie durch kleine Beträge, die von Anhängern auf der ganzen Welt gesammelt wurden, Darlehen gewährten, die es Männern und Frauen ermöglichten, Unternehmen zu gründen, die ihre Gemeinden unterstützen und ihre Familien stärken Armut.
Die Organisation hat Kredite in Höhe von 85,8 Millionen US-Dollar an die Spitze gebracht, mit denen etwa 210.000 Menschen in 182 Ländern unterstützt werden. Diejenigen, die über Kivas Entscheidung, US-amerikanische Unternehmer zu unterstützen, enttäuscht sind, glauben, dass Kredite an Unternehmer in reichen Ländern den Pool armer Länder verwässern werden.
Amerikanische Unternehmer haben viele Möglichkeiten, Kapital zu beschaffen. Bücher und andere Hilfsmittel erinnern uns daran, dass persönliche Ersparnisse zuerst für die Finanzierung vorgesehen sind, gefolgt von Geldbeträgen, die von Familienmitgliedern, Freunden, Banken, Kreditgenossenschaften, kleinen Unternehmensverbänden und Zuschüssen und Darlehen von privaten Gruppen aufgenommen wurden.
Diejenigen, die sich der Einbeziehung der USA widersetzen, weisen auf diese riesigen Ressourcen hin. Viele amerikanische Unternehmer mit glaubwürdigen Plänen haben jedoch das Gefühl, dass die Wirtschaft
Die Geldquellen sind nicht so reichhaltig wie in der Vergangenheit, und obwohl die USA nicht als verarmt betrachtet werden, ist der Dominoeffekt der Schließung von Großbetrieben, die das einst für kleine Unternehmen verfügbare Kapital drastisch reduziert haben, wieder gut. Vielleicht werden dadurch viele US-amerikanische Start-ups zumindest vorübergehend als benachteiligt eingestuft.
Was halten Sie von Kivas Eingliederung amerikanischer Unternehmer? Sind Sie dagegen, weil es die in notleidenden Ländern verfügbaren Mittel verwässert, oder ermutigt Sie diese Nachricht aufgrund Ihrer eigenen Unfähigkeit, traditionelle Kreditgeber zu finden, um eine Finanzierung?
* * * * *
