„Wohlstand steht vor der Tür“ sagte Herbert Hoover den Unternehmern 1932 in der Tiefe der Weltwirtschaftskrise und fast zehn Jahren, bevor der Wohlstand zurückkehrte. Ein Optimist könnte sagen, dass Hoover recht hatte; es war nur eine sehr lange ecke.
Ich dachte an Hoovers berühmtes Zitat, als ich die Reihe der Artikel las, die erklärt haben, dass die US-Wirtschaft die Ecke gedreht hat. Das heißt natürlich, es sei denn, Sie sind arbeitslos oder führen ein kleines Unternehmen.
$config[code] not foundWährend ich bereits über die Nichtgewinnung kleiner Unternehmen geschrieben habe, hat mich der übertriebene Optimismus in der Presse wieder zu diesem Thema bewegt. Ich habe mir die Daten angesehen und sie zeigen keine Erholung in der Main Street. Ich glaube auch nicht, dass wir eine Weile eine sehen werden.
Bevor ich mich anschaue, warum ich nicht so bald eine Erholung eines kleinen Unternehmens prognostizieren möchte, möchte ich zunächst den aktuellen Status des Kleinunternehmens beschreiben. Kurz gesagt, es ist nicht gut. Die Dezember-Umfrage der National Federation of Independent Business (NFIB) unter ihren Mitgliedern (die kleine Unternehmen besitzen) zeigt einen etwas geringeren Optimismus als im November, der laut Aussage der NFIB geblieben sei "Im Rezessionsgebiet … weit unter Werten, die eine Erholungsphase geprägt haben." Und die Zahlen des NFIB vom Dezember für den Anteil von Kleinunternehmern, die Kapitalinvestitionen planen, und Verkäufe von Kleinunternehmern waren niedriger als im November, was laut NFIB lauten immer noch historisch ziemlich niedrig " und " Unterstützung für eine breite Erholung im Kleinbetrieb noch nicht," beziehungsweise.
Die Small Business Watch von Discover Card - eine Umfrage unter Geschäftsinhabern mit weniger als sechs Beschäftigten - zeigt einen ähnlichen Mangel an Erholung. Im Dezember 2010 gaben 45 Prozent der Befragten an, vorübergehende Cashflow-Probleme zu haben, drei Prozentpunkte höher als im Juni 2009, als die Rezession endete. In ähnlicher Weise gab nur ein Zehntel der Eigentümer an, Mitarbeiter zu gewinnen, nicht viel mehr als die neun Prozent, die im Juni 2009 eingestellt wurden. Im Dezember 2010 gaben 62 Prozent der Unternehmer an, dass die derzeitigen wirtschaftlichen Bedingungen schlecht seien. Dies entspricht einem Anstieg um drei Prozentpunkte am Ende der Rezession. Schließlich planten im Dezember 2010 21 Prozent der befragten Kleinunternehmer, die Ausgaben für die Geschäftsentwicklung zu erhöhen. eine Zahl, die praktisch die gleiche ist wie die 22 Prozent, die im Juni 2009 geplant hatten.
Warum also keine kleinen Unternehmen, die die wirtschaftliche Erholung erleben, die den Aktienmarkt anzuheben scheint und große Mengen an Bargeld in die Kassen großer multinationaler Konzerne steckt? Ich denke, es gibt vier Gründe: Erstens sind Kleinunternehmer vom Einbruch der Immobilienpreise viel stärker betroffen als große Unternehmen. Bei Bau und Immobilien ist der Anteil kleiner Unternehmen besonders hoch, und in diesen Branchen ist eine robuste Erholung zu verzeichnen.
Darüber hinaus hängt die Finanzierung von Kleinunternehmen stark von den Immobilienpreisen ab. Große öffentliche Unternehmen erhalten das Kapital, das sie benötigen, indem sie Anleihen und Aktien emittieren und sie an Investoren verkaufen. Kleine Unternehmen sind jedoch stark auf das von Banken garantierte und persönlich geliehene Geld angewiesen. Eine Analyse, die ich zusammen mit meinem Kollegen Mark Schweitzer von der Federal Reserve Bank of Cleveland durchgeführt habe, zeigt, dass durch den Rückgang der Immobilienpreise potenzielle Kredite für Kleinunternehmer um fast 25 Milliarden Dollar beseitigt wurden.
Zweitens können große Unternehmen das robustere Wirtschaftswachstum in anderen Ländern besser nutzen. Die Daten der Small Business Administration zeigen, dass kleine Unternehmen nur 31 Prozent der Exporte ausmachen, aber mehr als die Hälfte des nicht-landwirtschaftlichen privaten BIP erwirtschaften. Die geringere Abhängigkeit der großen Unternehmen von den wirtschaftlichen Bedingungen im Land hat sich in den letzten Monaten positiv ausgewirkt.
Drittens hat die Zunahme der staatlichen Regulierung, wie aus den Gesetzesvorlagen zur Reform der Finanz- und Gesundheitsfürsorge hervorgeht, eine unverhältnismäßig hohe Belastung für kleine Unternehmen zur Folge. In einer kürzlich erschienenen Arbeit haben Nicole und Mark Crain von der Lafayette University dies geschrieben „Kleinunternehmen stehen jährliche Regulierungskosten gegenüber, die um 36 Prozent höher liegen als die Regulierungskosten für große Unternehmen.“
Viertens haben die meisten staatlichen Maßnahmen zur Bekämpfung der schwachen wirtschaftlichen Bedingungen großen Unternehmen mehr als kleinen geholfen. Beispielsweise begünstigte das Konjunkturprogramm, das zum Teil im Rahmen staatlicher Aufträge durchgeführt wurde, große Unternehmen, die das öffentliche Auftragssystem beherrschten.
Leider kann ich nicht davon ausgehen, dass in absehbarer Zeit ein robustes Wachstum in den Das Wachstum der Immobilienpreise scheint nicht am Horizont zu sein. Trotz der Tea Party-Mitglieder, die in den Kongress gewählt werden, wird die Regulierung der Regierung wahrscheinlich nicht abnehmen. Das Wirtschaftswachstum außerhalb des Landes wird stärker bleiben als das Wachstum im Land. Und keine große öffentliche Politik, die Kleinunternehmer begünstigt, schlägt den Spieß nach unten.
11 Kommentare ▼
