Internet-Steuern, veraltete Erbschaftsgesetze und irreführende Kindersicherheitsvorschläge
WASHINGTON, 2. Oktober 2012 / PRNewswire-USNewswire / - Die iAWFUL-Liste von NetChoice für Herbst 2012 zeigt die Gesetze des Bundes und der Länder, die die Nachhaltigkeit vieler Online-Dienste gefährden könnten. Top-Straftäter, einschließlich staatlicher Steuererhebungen und überholter Vorschriften, die verhindern, dass Start-ups Marktineffizienzen korrigieren.
$config[code] not foundDer Täter Nummer eins auf der iAWFUL-Liste ist ein Bündel von Gesetzentwürfen, die Online- und Katalogverkäufern neue Steuerbelastungen auferlegen und das souveräne Recht der Staaten aufgeben würden, ihre Unternehmen vor ausländischen Steuereintreibern zu schützen.
"Diese Gesetze zeigen eine rücksichtslose Bereitschaft, kleine Unternehmen mit neuen Steuerbelastungen zu belasten", sagte Steve DelBianco, Executive Director von NetChoice. "Eine schockierende Zahl von Politikern setzt sich weiterhin für neue Internetsteuern ein, da die Einnahmen steigen und der Rettungsplan für lokale Einzelhändler erhöht wird, aber es sind alles falsche Hoffnungen."
Staatliche Steuereintreiber versuchten - und scheiterten - seit einem Jahrzehnt, um den Kongress dazu zu bringen, dass Staaten ihre Steuern für Unternehmen außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit erheben. Die jüngste Ernte von Internet-Umsatzsteuerrechnungen würde diesen Steuereintreibern zustimmen, ohne ein einfaches System zum Schutz von Online- und Katalogverkäufern vor erheblichen Belastungen und Prüfungsrisiken bereitzustellen.
Der iAWFUL-Zweitplatzierte im Herbst 2012 enthält veraltete Gesetze, mit denen der Wettbewerb unterbunden wird, Innovationen behindert und die Kosten für Verbraucher in Städten wie Boston, Las Vegas, New York, San Francisco, Seattle, Tampa und Washington erhöht werden.
Neue disruptive Geschäftsmodelle von Unternehmen wie Uber, AirBNB und TrueCar stoßen bei traditionell verschanzten Unternehmen auf Widerstand. Das Schlimmste ist, dass verschanzte Unternehmen Gesetze erlassen, die die Verbraucher schützen sollen, um sie daran zu hindern, die Vorteile dieser neuen Geschäftsmodelle zu nutzen.
"Es ist bedauerlich, dass alteingesessene Unternehmen Online-Innovationen stoppen, die den Verbrauchern Geld sparen könnten", sagte DelBianco. "Verbraucherschutzgesetze sollten zum Schutz der Verbraucher verwendet werden, nicht für Unternehmen, die sich durch neue Formen des Wettbewerbs bedroht fühlen."
Die iAWFUL-Liste, die 2009 erstellt wurde, identifiziert Amerikas schlechteste Gesetzgebungs- und Regulierungsvorschläge für das Internet. Die iAWFUL-Website fordert Internetnutzer dazu auf, sich gegen Rechnungen einzusetzen, die den Online-Handel und die Online-Kommunikation gefährden. Die Liste wird zweimal im Jahr aktualisiert, um die unmittelbarsten Gefahren zu berücksichtigen, basierend auf der Schwere der behördlichen Vorschriften und der Wahrscheinlichkeit, dass die Gefahr besteht.
"In vielen Fällen sind Gesetze auf der iAWFUL-Liste wegen unbeabsichtigter Konsequenzen gefährlich", sagte DelBianco. "Das Eintreiben fälliger Steuern und die Sicherheit von Kindern sind gute Ziele, aber sie sollten nicht durch umständliche Vorschriften erreicht werden, die mehr Schaden als Nutzen verursachen."
Die vollständige iAWFUL-Liste mit den Rechnungsbeschreibungen finden Sie unter www.iAWFUL.com. Twitter-Nutzer können die Entwicklungen von iAWFUL im NetChoice-Feed (@NetChoice) und über den Hashtag #iAWFUL verfolgen.
Das gesamte 2012 iAWFUL beinhaltet:
# 1 - Erzwingen neuer Steuerbelastungen bei Fernverkäufern Was ist so iAWFUL? Die Gesetzesvorlagen des Bundes würden den Online- und Katalogverkäufern neue Steuerbelastungen auferlegen und das souveräne Recht der Staaten aufgeben, ihre Unternehmen vor außerstaatlichen Steuereintreibern zu schützen. (S 1832, S1452 / HB 2701, HB 3179).
# 2 - Missbrauch von Verbraucherschutzgesetzen, um Wettbewerb zu verhindern und Verbraucher zu frustrieren Was ist so iAWFUL? Alte und überholte Gesetze werden missbraucht, um den Wettbewerb zu unterbinden, Innovationen zu unterdrücken und die Kosten für die Verbraucher zu erhöhen. (Boston, Las Vegas, New York, Tampa und Washington)
# 3 - Staaten, die Online-Steuerbefugnisse schaffen Was ist so iAWFUL? Ein staatlicher Steuergriff, der es den kleinen Verlagen und Websites des Staates erschwert, Werbeeinnahmen zu erzielen. (PA DoR Bulletin)
# 4 - Einschränkung von Online-Service und Innovation für Kinder Was ist so iAWFUL? Die Bemühungen des Bundes, Kinder online zu schützen, würden neue Regelungen schaffen, die Innovationen behindern und die Verfügbarkeit von kindergesteuerten Diensten tatsächlich einschränken. (COPPA NPRM)
# 5 - Was passiert mit Ihrem Online-Konto, wenn Sie sterben? Was ist so iAWFUL? In einigen Bundesstaatengesetzen kann ein bestellter Vollstrecker Ihren ausdrücklichen Wünschen hinsichtlich der Handhabung Ihrer Online-Konten nach Ihrem Tod widersprechen. (OK HB 2800, NJ A2943 und S2077)
# 6 - Ausweitung der Hotelsteuern auf Dienstleistungen von Reiseveranstaltern außerhalb des Staates Was ist so iAWFUL? Städte und Bundesstaaten bedrohen Reiseagenturen und Online-Reiseseiten mit dem falschen Steuersatz in der falschen Gerichtsbarkeit und fordern die Verbraucher dazu auf, dafür zu zahlen.
NetChoice ist eine Organisation, die sich für die öffentliche Politik einsetzt und die Innovation und Kommunikation im Internet fördert und Bedrohungen für den Online-Handel auf nationaler, nationaler und internationaler Ebene bekämpft. Die in Washington, DC, ansässige Gruppe schützt den durch den Internethandel hervorgerufenen Wettbewerb und kämpft gegen Regeln, die die Wahlfreiheit der Verbraucher behindern und kleine Unternehmen schädigen. Weitere Informationen finden Sie unter www.netchoice.org.
SOURCE NetChoice
