Fast unmittelbar nach der Veröffentlichung des Beschäftigungsberichts des Bureau of Labor Statistics (BLS) am Freitag behaupteten die Konservativen, sie hätten die Bücher gekocht, um die Wiederwahl von Präsident Obama zu unterstützen. Inwiefern sinkt die Arbeitslosenquote um 0,3 Prozent, wenn das BIP-Wachstum klein ist und das Beschäftigungswachstum kaum ausreicht, um eine wachsende Bevölkerung aufzunehmen?
Es gibt keine Verschwörung hier Manchmal erhalten Sie unglaubliche Zahlen, wenn Sie eine ungenaue Umfrage mit kniffligen Datenanpassungen kombinieren. Es ist falsch, wenn die Republikaner behaupten, die hart arbeitenden Analytiker der BLS verhalten sich unehrlich. Es ist aber auch falsch, dass die Demokraten behaupten, dass der Rückgang der Arbeitslosenquote um 0,3 Prozent auf einen gesunden Arbeitsmarkt hindeutet.
$config[code] not foundBeginnen wir mit den problematischen Zahlen. Die Umfrage der BLS unter den Haushalten zeigte im September einen Anstieg der Beschäftigtenzahl um 873.000, der größte Anstieg seit 1983, der nicht auf eine statistische Anpassung zurückzuführen war. Im Gegensatz dazu wurden bei der Gründungsumfrage nur 114.000 Arbeitsplätze geschaffen, was zu einem 759.000 Beschäftigungsunterschied zwischen den beiden Erhebungen führte, der größten seit 2003.
Die Haushaltsumfrage der BLS zeigte auch, dass die Zahl der offiziell Arbeitslosen im letzten Monat um 456.000 gesunken ist. Da 114.000 Arbeitsplätze nur geringfügig mehr sind als nötig, um mit dem Bevölkerungswachstum Schritt zu halten, scheint diese Zahl falsch zu sein.
Während diese Zahlen nicht glaubwürdig sind, ist der Messfehler die plausibelste Erklärung. Die Erhebung der Haushalte durch die BLS weist eine große Fehlerquote auf. Das statistische Amt ist zu 90 Prozent sicher, dass die Beschäftigungsgröße der Haushalte in einem Bereich von ± 436.000 der tatsächlichen Zahl liegt. Das bedeutet natürlich, dass die tatsächliche Zahl der Haushaltsumfragen im September bei 437.000 oder 1,3 Millionen liegen könnte.
Die beiden Reihen definieren auch die Beschäftigung unterschiedlich. Die Haushaltsbefragung umfasst Personen, die in der Landwirtschaft arbeiten, selbständig sind, unbezahlten Urlaub haben, und Hausangestellte und Familienangehörige, die keinen Gehaltsscheck erhalten; Aber es zählt nicht die mehreren Jobs, die manche Leute haben. Um die Haushaltsbefragung vergleichbarer mit der Betriebsumfrage zu machen, meldet die BLS auch ein angepasstes Beschäftigungsmaß der Haushalte, aus dem hervorgeht, dass im September nur 294.000 Arbeitsplätze geschaffen wurden.
Das BLS passt seine Daten saisonabhängig an, und manchmal muss der Saisonanpassungsfaktor geändert werden. Die September-Jobnummer könnte ein Beweis dafür sein. Der starke Beschäftigungszuwachs liegt in den 582.000 Menschen, die im letzten Monat aus wirtschaftlichen Gründen Teilzeit gearbeitet haben. Im Jahr 2011 schätzte die BLS, dass die Zahl der Teilzeitbeschäftigten im September um 483.000 anstieg und im Oktober um 480.000 sank. In ähnlicher Weise stieg die Teilzeitbeschäftigung im September 2010 um 579.000 und sank im Oktober um 419.000. Diese gegenläufigen Bewegungen deuten darauf hin, dass in den saisonalen Anpassungen der BLS möglicherweise etwas nicht stimmt.
Die BLS muss möglicherweise ihre Bevölkerungsschätzungen korrigieren. Der Harvard-Ökonom Greg Mankiw schreibt in seinem Blog (http://gregmankiw.blogspot.com/): "Wenn die BLS falsche Schätzungen der Bevölkerungsgröße verwendet, spiegeln sich diese Fehler in ihren Schätzungen zur Beschäftigung von Haushalten wider."
Schließlich ist die Haushaltsbefragung anfällig für Fehler, die auftreten, wenn Besichtiger Personen am Telefon anrufen und nach Informationen fragen. Wenn die Befragten sich weigern, zu antworten oder ungenaue Informationen zu geben, können die Umfrageergebnisse voreingenommen sein.
Alle diese Bewertungsfragen deuten darauf hin, dass der Rückgang der Arbeitslosenquote auf 7,8 Prozent kein Indikator für einen robusten Arbeitsmarkt ist. Wenn dem so wäre, dann wäre das Maß der BLS für den Prozentsatz der Arbeitslosen, der arbeitslos ist, sowie für diejenigen, die geringfügig verbunden sind, und diejenigen, die aus wirtschaftlichen Gründen in Teilzeit arbeiten (U6 genannt), sollten ebenfalls geschrumpft sein. Im September blieben sie jedoch bei 14,7 Prozent.
Es ist zwar interessanter, eine politische Verschwörung als einen Messfehler zu behaupten, die Wahrheit ist jedoch, dass ungenaue Wirtschaftsdaten eine bessere Erklärung sind als eine schlechte Absicht für das, was im September mit der Arbeitslosenquote passiert ist.
11 Kommentare ▼
