Microsoft hat sein Bing Image Widget entfernt, nachdem Getty Images, ein führender Anbieter von lizenzierten Fotos, den Tech-Giganten kürzlich verklagt hat.
Diese Entfernung durch den Technologieriesen Redmond, Washington, erfolgte nur wenige Tage, nachdem Getty Images Microsoft vor dem US District Court verklagt hatte. Getty Images beklagte sich in seiner Klage, dass Microsoft lizenzierte Bilder von Getty ohne Erlaubnis für die Erstellung der Galerien und Bereiche für das Widget verwendet habe. Die Klage behauptet, das Widget sei auch so konzipiert, dass Benutzer diese Bildergalerien auf ihren eigenen Websites einbetten können.
$config[code] not foundAnfang dieses Jahres kündigte Getty ein eigenes Bild-Widget an. Mit dem Getty-Tool können Benutzer kostenlos Fotos aus der Getty Images-Datenbank in ihre Websites einbetten. Diejenigen, die sich für die Einbettung der Fotos entscheiden, erklären sich damit einverstanden, dass Getty Images beliebige Anzeigen auf den Fotos platziert, die das Unternehmen wünscht.
Der Unterschied zwischen den beiden ist, dass Getty die Lizenzrechte für die in seinem Widget verwendeten Bilder besitzt. Im Gegensatz dazu sagt Getty, dass Microsoft nicht berechtigt ist, Getty-Bilder zu verwenden.
Getty behauptet eine "unkalkulierbare" Verletzung als Folge davon, dass Microsoft alle Bilder zieht, die die Bing-Suchmaschine unabhängig von ihren Rechten finden könnte. Laut einem Re / Code-Bericht behauptet die Klage, dass das Bing Image Widget von Microsoft eine "massive Verletzung" des Urheberrechts darstellt.
Es scheint, als würde Getty unabhängigen Fotografen, die für die Verwendung der Bilder, die sie Getty zur Verfügung stellen, bezahlt werden möchten, zuwiderlaufen. Insoweit ist die Klage positiv.
Aber es gibt noch eine andere Seite der Geschichte. Zuweilen war Getty angeblich sehr aggressiv, wenn es darum ging, gegen Blogger und kleine Unternehmen Verstöße geltend zu machen. Und das ist, ohne die tatsächlichen Schadensbeträge nachzuweisen.
Zum Beispiel erzählt Rachel Strella, Gründerin und Inhaberin von Strella Social Media, von einem kürzlichen Fall. Ein Kunde erhielt eine Rechnung in Höhe von 780 US-Dollar für die Verwendung eines Getty-Bildes auf einer Website ohne Erlaubnis. Laut Strella wurde diesem Kleinunternehmer vorgeworfen, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben, obwohl die Verletzung ihrer Ansicht nach unbeabsichtigt war. Das Bild sei nicht von einer Getty-Site erhalten worden, sondern bei einer Google-Bildersuche, bei der es zur freien Verwendung gekennzeichnet sei, sagte Strella.
Sie gibt zu, dass die Situation eine gute Erinnerung daran ist, nicht davon auszugehen, dass ein Bild frei ist, nur weil es in einer Google-Suche als solches gekennzeichnet ist. Sie schreibt jedoch auch, dass Getty nicht zurückweichen würde, als die Situation dem Unternehmen detailliert erklärt wurde. Strella sagte, Getty bot an, ein paar hundert Dollar von der Gebühr zu nehmen, die er verlangte. Sie sagte jedoch, das Unternehmen weigere sich darüber hinaus, Kompromisse einzugehen, selbst wenn sie sich entschuldigte und es von der Website entfernte.
Kleine Unternehmen haben sich möglicherweise wegen der Getty / Microsoft-Klage einer Kugel entzogen. Hätten kleine Unternehmen das Bing-Widget verwendet, glaubten sie, es sei akzeptabel, weil es von Bing bereitgestellt wurde, der weiß, mit welchen Dollar-Behauptungen sie möglicherweise von den Bildbesitzern auf die Straße gestellt wurden.
Die Lektion dieser Geschichte: Sie können sich nicht darauf verlassen, dass eine Suchmaschine wie Google oder Bing Bilder zur Verfügung stellt oder vorschlägt, dass diese Bilder wiederverwendet werden können. Diese Suchmaschinen können Ihre Rechte zur Verwendung der Bilder nicht garantieren.
Microsoft Photo
6 Kommentare ▼
