Einer der vielen Vorteile des Online-Kaufs besteht darin, dass der Verkäufer für die Transaktion oft keine Umsatzsteuer erhebt (es sei denn, der Verkäufer ist im Verbraucherstaat tätig). Im Grunde ist es, als ob die Anschaffungskosten niedriger sind, wenn keine Umsatzsteuer erhoben wird, insbesondere bei großen Tickets.
Aber einige Leute - staatliche Steuerbehörden und stationäre Einzelhandelsunternehmen, um nur einige zu nennen - sehen "keine Internetsteuer" als eine Lücke, die die Verbraucher nutzen, weil sie noch nicht aufgehalten wurden. Sie sehen es auch als etwas, das einigen Verkäufern einen unfairen Marktvorteil gegenüber anderen In-State-Verkäufern bietet, die zur Erhebung der Umsatzsteuer verpflichtet sind. Einzelhändler mit Ziegelsteinmörtel haben sich lautstark beschwert und verwiesen auf E-Commerce Amazon.com als das beste Beispiel für einen unfairen Vorteil.
$config[code] not foundHinzu kommt, dass der Gesetzgeber in den Staaten nach weiteren Steuereinnahmen sucht - und was Sie haben, ist ein perfekter Sturm um dieses Thema der Erhebung der Umsatzsteuer auf Internetkäufe. Um ihre Steuerkassen zu füllen, möchte die Politik von allen Online-Händlern die Erhebung der Umsatzsteuer in den Bundesstaaten verlangen, in denen sich ihre Kunden befinden.
Hintergrund
Derzeit erheben Online-Einzelhändler Umsatzsteuer nur für Staaten, in denen sie physisch präsent sind, oder andere "Nexus" mit dem Staat. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das Bundesgericht die Unternehmen von der Befreiung von 50 verschiedenen staatlichen Steuergesetzen und Tausenden von lokalen Steuergesetzen befreit hat, wenn sie im zwischenstaatlichen Handel verkaufen. Tausenden von Steueranforderungen zu genügen, so heißt es, wäre für die Einzelhändler unangemessen lästig und für den zwischenstaatlichen Handel abschreckend. Dadurch würden Internet-Einzelhändler gegenüber ihren In-State-Pendants benachteiligt, die nur für den Staat, in dem die Transaktion stattgefunden habe, Steuern erheben müssen.
Diese Debatte sprudelt seit einigen Jahren. Zunächst wurde der Kampf auf staatlicher Ebene geführt, und zwar in Form staatlicher Gesetzgeber, die ein Gesetz verabschieden, mit dem Online-Verkäufer aufgefordert werden, die Umsatzsteuer zu zahlen, wenn sich in ihren Bundesstaaten angeschlossene Websites befinden. Dies schlug oft nach. Dies führte dazu, dass Unternehmen ihre Geschäftsbeziehungen beenden, um zu vermeiden, dass in diesen Staaten Steuern erhoben werden müssen. Häufig handelte es sich bei den angeschlossenen Unternehmen um kleine Unternehmen und Unternehmer, die im Kreuzfeuer als Blutbad endeten.
Betreten Sie Washington und den Marketplace Fairness Act
In letzter Zeit ist jedoch die Frage der Internetsteuer an einem anderen Ort gesprüht, diesmal auf Bundesebene in Washington. Der vorgeschlagene Marketplace-Fairness-Act, der sich derzeit im Kongress befindet, schlägt Änderungen vor.
In der Tat scheint es, dass Amazon hinter den Bemühungen um Lobbying für dieses Gesetz steht. Warum? Weil Amazon Lagerhäuser in mehreren Bundesstaaten baut und sowieso Steuern zahlen müsste. Einige glauben, dass sie kleinere Wettbewerber zusätzlich benachteiligen wollen.
Sollte das Gesetz verabschiedet werden, könnten Einzelhändler dazu angehalten werden, Steuern für Staaten zu erheben, selbst wenn sie dort nicht physisch präsent sind und keine Dienstleistungen von diesem Staat erhalten.
Befürworter der Maßnahme sagen, dass der Marketplace Fairness Act das Steuerrecht vereinfachen und die Erhebung von Umsatzsteuern erleichtern wird. Laut einer Website, die eingerichtet wurde, um die Bekanntmachung des Gesetzes zu verbreiten, würden die Staaten durch die Passage lediglich die Möglichkeit haben, ihre bestehenden Steuergesetze durchzusetzen, für die das Gesetz erforderlich ist Verbraucher Umsatzsteuer auf alle Einkäufe zu zahlen (und nicht, wenn der Verkäufer Umsatzsteuer erhebt und überweist). Natürlich melden nur wenige Verbraucher Internet-Transaktionen und zahlen die Steuer an ihre Staaten.
Befürworter behaupten auch, dass das Gesetz eine minimale Belastung gewährleisten würde und es tatsächlich Einzelhändlern mit mehreren Staaten erleichtern würde, die fällige Umsatzsteuer zu erheben und abzuführen. Sie verweisen auf einen Online-Dienst namens TaxCloud.net, der für Händler kostenlos ist, und - so behaupten sie - den Steuererhebungs- und Berichterstattungsprozess in allen 50 Bundesstaaten vereinfachen.
Ausnahmen für kleine Unternehmen?
Laut der Website des Gesetzes gibt es eine Ausnahme für kleine Unternehmen, die
Online-Verkäufer mit jährlich weniger als 500.000 US-Dollar an Fernverkäufen wird von den Sammelanforderungen befreit. Fernverkäufe sind Verkäufe an Kunden in Staaten, in denen der Verkäufer noch nicht physisch präsent ist.
Darüber hinaus kann sich jeder Verkäufer (unabhängig vom Fernabsatzvolumen) problemlos vollständig auf ihn verlassen kostenlos Dienstleistungen, die im Internet verfügbar sind, um alle ihre Anforderungen an das Umsatzsteuer-Management zu verwalten.
Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Befreiung von Kleinunternehmen bei der endgültigen Verabschiedung eines Rechtsakts erhalten bleibt. Denken Sie daran, dass der Kongress nicht an das gebunden ist, was auf einer Website geschrieben ist.
Außerdem muss der Kongress Informationen darüber sammeln, ob 500.000 US-Dollar die angemessene Befreiungsebene ist oder ob sie höher (oder niedriger) sein sollte. Oberflächlich klingt das nach einer großen Zahl, aber E-Commerce ist es nicht.
Gegner sagen…
Diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen, weisen darauf hin, dass es den Wettbewerb der Internet-Einzelhändler nicht Die Zahlung der Umsatzsteuer ist nur einer von vielen Vorteilen des Online-Kaufs. Weitere Vorteile sind eine größere Auswahl, mehr Komfort, ohne den Verkehr zu bekämpfen, sowie eine schnelle Lieferung an Ihre Tür und niedrigere Preise, die von der Größe riesiger Einzelhändler wie Amazon ausgehen.
Gegner sagen weiter, es gehe nicht darum, die Steuern zu vereinfachen.In der Realität erhöht sich die Komplexität, da die Zahlung von Steuern in 50 Staaten nicht nur etwa 50 verschiedene Gesetze umfasst, sondern tatsächlich 9600 Steuerländer auf staatlicher und lokaler Ebene besteuert werden. Das Büro von Senator DeMint veröffentlichte einen Überblick über Fehler im Marketplace Fairness Act.
Das Marketplace Fairness Act befindet sich derzeit im Senat. Wie üblich heutzutage kann man davon ausgehen, dass sich einige von ihnen in den Mantel der „Hilfe für kleine Unternehmen“ verhüllen. Beachten Sie jedoch Folgendes: Kleine Unternehmen haben kein Interesse daran. Die Interessen kleiner Unternehmen sind sehr unterschiedlich:
- kleine stationäre Einzelhändler, die gegenüber Online-Einzelhändlern, insbesondere großen, benachteiligt sind; gegen
- kleine Online-Händler, die durch die Einhaltung von 9600 Steuerländern und die Prüfung in potenziell 50 verschiedenen Staaten belastet würden.
Was kannst du tun? Gehört werden. Wenden Sie sich an Ihre Senatoren, um ihnen mitzuteilen, wie sich dieses Problem auf Ihr Geschäft auswirkt, damit sie alle Fakten erhalten.
Online Steuern Foto über Shutterstock
9 Kommentare ▼
