Wenn Sie zu der wachsenden Zahl von Amerikanern gehören, die der Meinung sind, dass die Bundesregierung in der Regel nutzlos ist, dann reißen Sie sich zweifellos frustriert gerade die Haare aus. Immerhin ist dies die Wahlkampfsaison, in der die Bundesregierung noch unbrauchbarer ist als üblich.
Und beide Enden der Pennsylvania Avenue sind niemals sinnloser, als wenn sie über eine Politik für kleine Unternehmen nachdenken.
$config[code] not found
Ein Beispiel
Deshalb hat Präsident Obama in diesem Sommer mit dem von der Republikaner kontrollierten Haus gekämpft, ob er die Steuersenkungen der Bush-Ära auf unbestimmte Zeit verlängern will oder nicht - je nachdem, mit wem Sie sprechen.
Präsident Obama wollte diese Kürzungen verlängern, aber nur für die "Mittelschicht" oder für jene Haushalte, die weniger als 250.000 USD an angepasstem Bruttoeinkommen verdienen. Die oberen Einkommensteuerzahler, die von der vom Präsidenten beabsichtigten Erweiterung ausgeschlossen werden, repräsentieren die oberen 10% Einkommensklasse.
Man könnte meinen, die Republikaner würden die Chance nutzen, sich zu halten irgendein Steuersenkungen ablaufen, nicht wahr?
Wenn Sie zeigen, dass Sie bereit sind, mit Ihren politischen Gegnern zusammenzuarbeiten, besteht immer die Möglichkeit, dass Sie durch Ihre Verhandlungen in gutem Glauben mehr von dem bekommen, was Sie in Zukunft erwarten.
Zu vernünftigeren Zeiten - etwa vor zwei Jahrzehnten - waren die Mitglieder des Kongresses Staatsmänner genug, um die Hälfte von dem zu haben, was sie wollten, anstatt mit leeren Händen davonzugehen. Diese Art von Geben und Nehmen eröffnete auch die Möglichkeit für weitere Änderungen und andere Gesetzesänderungen, die Sie noch mehr von dem überzeugen könnten, wonach Sie überhaupt strebten.
Das ist eine lange Zeit her
Ja, Jungen und Mädchen, die Führer unserer Nation waren früher mehr daran interessiert, die Probleme des Landes in Angriff zu nehmen, als die politische Macht der Parteigänger. Um genauer zu sein, sie waren klug genug zu verstehen, dass sich diese beiden Dinge nicht ausschließen.
Haus-Republikaner stimmten vorhersagbar ab, was Präsident Obama im letzten Monat als Steuersenkung für die Mittelklasse und für Kleinunternehmen in Rechnung gestellt hatte, weil diese Steuersenkung diejenigen Top-Eigner, die Kleinunternehmer verdienen, und alle anderen ausschließen würde.
Laut dem Vorsitzenden des House Small Business Committee, Sam Graves (R-MO), "würde Präsident Obamas geplante Steuererhöhung für 900.000 kleine Unternehmen" Arbeitsplätze kosten, während die Schwebe, in der die Steuern von Präsident Bush auslaufen würden, auslaufen könnte (aber wir sind nicht wirklich sicher, ob das der Fall ist. " (noch nicht geschehen) erzeugt Unsicherheit, die dazu führt, dass kleine Unternehmer nicht funktionieren können.
Natürlich sind die 900.000 kleinen Unternehmen, auf die sich der Vorsitzende bezieht, tatsächlich 900.000 Kleinunternehmer - oder, genauer gesagt, 900.000 Steuerzahler, die überhaupt "Kleinbetriebseinkommen" in ihren Steuererklärungen angeben.
Einige dieser Kleinunternehmer, wie Sie sich vielleicht aus den Debatten im Jahr 2003 erinnern, sind der ehemalige Präsident George W. Bush, der frühere Vizepräsident Dick Cheney und der ehemalige Staatssekretär Condoleeza Rice. Und natürlich hat die große Mehrheit der Leute, für die diese Mitglieder des Hauses kämpfen, überhaupt nichts mit kleinen Unternehmen zu tun.
Abgesehen davon sprechen wir, auch wenn wir dem Vorsitzenden Graves erlauben, mit seinen „900.000 kleinen Unternehmen“ davonzukommen, immer noch von ungefähr 3,5% aller kleinen Unternehmen des Landes. Nicht gerade ein Schritt, der die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt wahrscheinlich völlig zerstören wird.
inzwischen
Präsident Obama hatte einen weiteren Angriff auf seine "We Can’t Wait" -Politik, die die Gesetzgebung der Nation ohne Rücksprache mit der Nation beriet, und kündigte eine Reihe von Initiativen für kleine Unternehmen an, die meist keine Zustimmung des Kongresses erfordern. Im Großen und Ganzen bestehen sie aus einer Reihe von Steuersenkungen und Darlehensprogrammen, von denen keines den Bedürfnissen der großen Mehrheit der kleinen Unternehmen entspricht.
Während die meisten Kleinstbesitzer die Idee bevorzugen, weniger Steuern zu zahlen, würden viele von ihnen Steuervereinfachungen und andere Formen der behördlichen Entlastung bevorzugen. Niemand scheint jemals darüber zu sprechen, wenn sie über kleine Unternehmen sprechen. Aber das ist auch nicht der Sinn einer dieser Übungen.
Bei all diesen Übungen sollten alle Beteiligten auf dem Kampagnenpfad etwas zu beanstanden haben.
Präsident Obama kann so genannte Small Business-freundliche Gesetze vorschlagen, die nicht vom Plenum gebilligt werden (weil das Plenum nichts billigen wird, was dem Präsidenten irgendeinen legislativen Sieg beschert) und das dann beklagen Kongress-Republikaner tun nicht genug, um kleinen Unternehmen zu helfen.
House-Republikaner können gleichzeitig Gesetze verabschieden, von denen sie genau wissen, dass sie nirgendwo hingehen, weil Präsident Obama sie nicht unterzeichnen wird (immer vorausgesetzt, sie könnten den Senat passieren, was unwahrscheinlich ist), und dann können sie sich beschweren dass Präsident Obama nicht genug tut, um kleinen Unternehmen zu helfen.
Der beste Teil dieses dummen Spiels
Keine dieser Seiten hat in dieser Art von Schlammschlachten irgendetwas vorgeschlagen, was der Mehrheit der kleinen Unternehmen ohnehin helfen würde.
Sie sehen, das ist die Saison der politischen Kampagne. Wenn Sie Zuschauer spielen möchten, hilft ein Humor, Bluthochdruck und andere Symptome von übermäßigem Stress zu vermeiden.
Andernfalls könnten Sie mit einem Geschwür enden, nur wenn Sie all den Klang und die Wut hören, die nichts bedeutet.
Kampagnen-Saisonfoto über Shutterstock
2 Kommentare ▼
