Berichte über den Tod von Bubble Wrap wurden stark übertrieben.
Wie im Wall Street Journal berichtet, gab Sealed Air Inc., die seit 55 Jahren Bubble Wrap produziert, bekannt, dass das Produkt durch eine neue Luftpolsterfolie namens iBubble Wrap ersetzt wird.
Die aufgeblasenen Blasen sehen einem traditionellen Bubble Wrap sehr ähnlich, nur mit einem Unterschied: Diese Blasen knallen nicht, wenn Sie sie drücken.
$config[code] not foundDie vielen, vielen Fans von Bubble Wrap nahmen an, dass das beliebte populäre Verpackungsmaterial weg war. Aber das Unternehmen sagt, dass dies nicht der Fall ist.
Während die Nachricht für Bubble Wraps Fanatmosphäre verheerend war, sagen die Hersteller des Produkts, dass die neue Luftpolsterfolie eine mögliche Lösung ist, da der Versand teurer wird.
Eine LKW-Ladung von iBubble Wrap enthält die gleiche Menge an Verpackungsmaterial wie 47 LKWs, die mit dem älteren Modell gefüllt wurden.
Nachdem der neue Sealed Air-Präsident Jerome Peribere 2012 die Kontrolle übernommen hatte, schloss er die Bubble-Wrap-Fabriken in Mexiko und Südafrika. Im folgenden Jahr änderte das Unternehmen sein Logo von einer Reihe von Punkten, die Bubble Wrap repräsentierten, in ein Dreieck.
Ken Chrisman, Präsident von Product Care für Sealed Air, teilte dem Wall Street Journal mit, dass das Unternehmen erwogen habe, Bubble Wrap ganz zu streichen, wenn der Umsatz nicht steigen würde. Dies führte zur Schaffung von iBubble, wodurch "die Frachtlast beseitigt wird".
Aufgrund der sperrigen Größe von Bubble Wrap ist der Versand teuer, was bedeutet, dass Sealed Air es selten an Kunden verkauft, die mehr als 150 Meilen von ihren Fabriken entfernt sind.
Die Schifffahrt ist für Hersteller und Einzelhändler teurer geworden, da Spediteure wie Fed Ex und UPS nach Größe und Gewicht zu zahlen beginnen.
Schutzverpackungen sind ein großes Geschäft - 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013 - und es wird erwartet, dass das Wachstum zunimmt, da Produktion und Versand globaler werden.
Das bedeutet, neue Wege zu finden, um sicherzustellen, dass Produkte ohne Schaden am Ziel ankommen.
Bubble Wrap war jahrelang führend in diesem Bereich, der Umsatz sank jedoch, da der Markt immer größer wurde. Laut dem Wall Street Journal machte Bubble Wrap 3,6 Prozent des Umsatzes von Sealed Air im Jahr 2012 aus, nach 5,7 Prozent im Jahr 2010.
Und obwohl Schutzverpackungen ein Geschäft von 20 Milliarden Dollar sind, machen Blasenverpackungen nur ein Zehntel dieses Einkommens aus.
iBubble Wrap kostet weniger als das ursprüngliche Modell, aber die Benutzer müssen eine Pumpe von Sealed Air kaufen, was 5.500 US-Dollar kostet. Das Unternehmen hofft, den Preis in der Zukunft zu senken, und es wird auch nach Wegen gesucht, iBubble Wrap auf Lkw mit Aufblasgeräten zu liefern.
Aber aufgrund des neuen Luftpolsterfolien-Designs knallen die Luftblasen nicht, wenn Sie Druck ausüben.
Sealed Air wurde 1957 von Alfred W. Fielding und Marc Chavannes gegründet und brachte 1960 Bubble Wrap - seine unverkennbare Marke - erstmals auf den Markt. Die beiden Männer hatten zunächst versucht, eine neue Tapetenart zu erfinden, und stellten fest, dass sie stattdessen gekommen waren mit einer neuen Möglichkeit, zerbrechliche Gegenstände zu verpacken und zu versenden.
Heute beschäftigt Sealed Air mehr als 25.000 Mitarbeiter in 175 Ländern. Zu den anderen Marken gehören das Lebensmittelverpackungsunternehmen Cryovac und Diversey Care, die Reinigungs- und Hygienelösungen anbieten.
Aber Bubble Wrap war die meiste Zeit seines Bestehens das Flaggschiff des Unternehmens. Und es ist das Ende der Poppable-Version von Bubble Wrap, die nach der Entscheidung von Sealed Air die meisten Schlagzeilen brachte.
"Willkommen in der Zukunft von Dystopian: Bubble Wrap No Pop Pop", schreibt Slate.
Ein ähnliches Gefühl von Bustle: „New Bubble Wrap wird nicht pop Apokalypse ist vielleicht fast
Sealed Air sagte jedoch auf Twitter, dass sich die Fans entspannen können:
"Wir wiederholen: Original #BubbleWrap (mit Pop!) Geht nicht weg - es gewinnt nur ein neues nachhaltiges Geschwister."
Luftpolsterfolie Foto über Shutterstock
1 Kommentar ▼
