Montagelinien gab es in den 1600er und 1700er Jahren nicht. Büchsenmacher waren erfahrene Handwerker, die nacheinander Waffen herstellten. Während die Waffenpreise nach heutigen Maßstäben günstig erscheinen, waren sie damals eine viel größere Investition. Historiker haben über das Einkommen des kolonialen Büchsenmachers debattiert und ob es möglich wäre, dass ein Amerikaner als Büchsenmacher lebt.
Einkommen
Kolonialische Büchsenmacher waren unabhängige Geschäftsleute, die Geld pro Waffe anstatt eines regulären Gehalts verdienten. Die genauen Preise variierten je nach Standort, Kunden und davon, ob es sich bei der Waffe um eine Steinschlosspistole oder ein Langgewehr handelte. Ein Pistolenpaar in Virginia Mitte 1700 könnte beispielsweise 3 15 £ kosten. Ein Verkauf eines Gewehrs an einen Indianerstamm vor einem Jahrhundert brachte dem Verkäufer 20 Biberfelle ein. Waffenschmiede verdienten auch Geld, indem sie beschädigte Waffen reparierten - eine preisgünstigere Wahl für die meisten Waffenbesitzer als den Kauf einer neuen.
$config[code] not foundKonvertierungen
Es ist eine Herausforderung, Waffenverkäufe aus den 1600er und 1700er Jahren in ein modernes Äquivalent zu übersetzen. Bargeld war in der Kolonialzeit knapp, so dass die Kolonisten viel Tauschhandel machten. Wenn sie bar bezahlt haben, könnten es genauso gut französische Sous oder spanische Münzen sein wie britische Pfund. Das £ 3-Pfund-Pistolenpaar hätte für das Geld des 21. Jahrhunderts rund 340 Dollar gekostet; Da es in der Kolonialzeit keine Einkommenssteuer gab, gibt es wenige Aufzeichnungen, die das jährliche Jahreseinkommen der Büchsenmacher belegen.
Video des Tages
Von Schössling zu Ihnen gebracht Von Schössling zu Ihnen gebrachtKontroversen
Der Historiker Michael Bellesiles argumentiert, Waffen seien ein Luxusgegenstand im kolonialen Amerika: Sie waren teuer genug, dass sich nur wenige Kolonisten einen leisten konnten, und Büchsenmacher konnten kaum ihren Lebensunterhalt verdienen. Die Rechtsgelehrten James Lindgren und Justin Lee Heather dagegen machen das Gegenargument, dass die Beweise zeigen, dass Waffenbesitz weit verbreitet war: Obwohl sich ein armer Mann dies nicht leisten konnte, waren in den Kolonisten der Mittel- und Oberklasse viele Waffenbesitzer.
Überlegungen
Ein Historiker schätzt, dass vielleicht 1 Prozent der Kolonisten in erster Linie professionelle Büchsenmacher waren, aber Schmiede, die sich auf andere Metallarbeiten spezialisierten, hatten möglicherweise die Fähigkeiten, Waffen zu bauen oder zu reparieren. Ebenso haben viele erfahrene Büchsenmacher wahrscheinlich Nongun-Jobs angenommen, um über die Runden zu kommen, was die Einkommensschätzung noch schwieriger macht. Ein Büchsenmacher arbeitete zum Beispiel auch als Lagerverwalter, Vollstrecker und erstellte nebenbei juristische Dokumente.
