Ein 26-jähriges Urteil, das für die steuerfreie Nutzung des Internets verantwortlich ist, wird vom Obersten Gerichtshof der USA erneut geprüft. Und die Trump-Administration tritt den Staaten im ganzen Land bei und drängt auf die Erhebung der Umsatzsteuer online.
Es ist geplant, dass das Oberste Gericht Argumente in dem Fall hört, wonach Staaten die Händler nicht zwingen dürfen, Steuern ohne physische Anwesenheit in ihrem Staat zu erheben. Die Richter haben den Termin für den 17. April festgelegt, und es wird erwartet, dass sie Ende Juni ein Urteil erlassen werden.
$config[code] not foundWenn das Gericht die Entscheidung von 1992 aufhebt, bedeutet dies, dass eine weitere Steuerpflicht für kleine Unternehmen, die E-Commerce einsetzen, zu behandeln ist. Die Steuer wird höchstwahrscheinlich landesweit übernommen, und Sie müssen sie jedem Kauf Ihrer Kunden hinzufügen.
Trump-Administration unterstützt die Internet-Umsatzsteuer
Die Position der Regierung in dieser Angelegenheit ist eindeutig, wie Generalstaatsanwalt Noel Francisco in der gerichtlichen Berichterstattung sagte: „Angesichts der allgegenwärtigen und kontinuierlichen virtuellen Präsenz von Internet-Einzelhändlern in den Staaten, in denen ihre Websites zugänglich sind, haben die Staaten ausreichend Befugnis, diese Einzelhändler zu verlangen die von ihren Kunden geschuldeten staatlichen Umsatzsteuern zu erheben. “
Der Fall der Regierung
Laut Bloomberg ist die Verwaltung mit traditionellen Einzelhändlern auf der Suche nach Umsatzsteuer für Online-Händler. Das vorgenannte 26-jährige Urteil stammt aus einem Fall von 1992 (Quill v. North Dakota). In diesem Fall können die Einzelhändler nur dann gezwungen werden, Steuern in dem Staat zu erheben, in dem das Unternehmen eine physische Präsenz hat. Dies bedeutete, dass Staaten hunderte Millionen Dollar an Steuereinnahmen verloren haben (und sind).
Bloomberg zitiert einen Bericht des Government Accountability Office (GAO), in dem es angegeben ist, dass die Regierungen von Bundesstaaten und Kommunen 2017 das Sammeln von bis zu 13 Milliarden US-Dollar versäumt haben, da Online-Transaktionen nicht besteuert werden können. Fünfunddreißig Staaten unterstützen South Dakota bei ihrem Versuch, das Urteil aufzuheben.
Traditionelle Einzelhändler
Traditionelle Einzelhändler behaupten auch, sie seien im Nachteil, wenn sie mit nicht staatlichen Einzelhändlern konkurrieren, die keine Steuern erheben. Sie argumentieren, Online-Händler verkaufen ihre Produkte im Wesentlichen steuerfrei.
Auf der anderen Seite des Arguments zitiert das Wall Street Journal Online-Einzelhändler, die sagen: "Wenn Quill außer Kraft gesetzt wird, werden vor allem kleine und mittlere Unternehmen belastet, deren Zugang zu einem nationalen Markt behindert wird."
Foto über Shutterstock
1
