Es gibt eine Branche von Beratern, die die politischen Entscheidungsträger in Stadt, Land und Land beraten, wie sie in ihrer Region mehr Unternehmer hervorbringen können. Viele dieser Ratschläge basieren auf Untersuchungen, in denen untersucht wird, was sich an Orten mit mehr Unternehmern unterscheidet als an Orten mit weniger.
Viele Regierungen folgen diesem Rat, ohne die Forschung dahinter gründlich zu betrachten. Ein kurzer Blick zeigt vier Probleme bei der Verwendung eines Großteils der Analyse zur Entwicklung der öffentlichen Ordnung.
$config[code] not found1. Die Beweise stützen die Theorie nicht immer. Denken Sie zum Beispiel an das Argument von Richard Florida, einem Guru und Berater für Wirtschaftsentwicklung, dass die zunehmende demografische Vielfalt die unternehmerische Aktivität erhöhen wird. Floridas eigene Untersuchungen zeigen nicht, dass Orte mit mehr Vielfalt mehr Unternehmer haben. Sein Diversity-Index, der den Anteil der schwulen Bevölkerung misst, und sein Schmelztiegel-Index, der den im Ausland geborenen Anteil der Bevölkerung erfasst, haben keinen statistischen Zusammenhang mit der Rate der Unternehmensgründung, wenn auch andere Faktoren berücksichtigt werden. Die These, dass eine zunehmende demografische Vielfalt zu mehr Unternehmergeist führen wird, wird durch die Beweise nicht gestützt.
2. Die Kausalität ist oft rückständig. Betrachten Sie erneut die Forschung von Professor Florida. Es zeigt, dass Orte mit mehr Annehmlichkeiten tendenziell mehr Unternehmertum haben. Die Richtung der Kausalität dieser Beziehung ist jedoch unklar. Führt mehr Annehmlichkeiten zu mehr Unternehmertum oder führt mehr Unternehmergeist zu mehr Annehmlichkeiten? Da die erste Interpretation auf eine politische Maßnahme hinweist - die Einrichtung von Annehmlichkeiten -, während dies bei letzterer nicht der Fall ist, haben die politischen Entscheidungsträger davon ausgegangen, dass mehr Annehmlichkeiten zu mehr Unternehmertum führen und Einrichtungen gebaut haben, in der Hoffnung, mehr Unternehmer anzuziehen.
3. Die Studien konzentrieren sich oft nur auf wenige Arten von neuen Unternehmen. Betrachten Sie zum Beispiel einen neuen Bericht von Edward Glaeser und William Kerr mit dem eingängigen Titel "Was macht eine Stadt unternehmerisch?"
In ihrer Studie definierten die Autoren „Entrepreneurship“ als Gründung neuer unabhängiger Produktionsstätten mit Mitarbeitern. Während diese Definition vernünftig klingt, machen diese Unternehmen nur ein Prozent aller neuen Unternehmen aus.
Schlussfolgerungen aus einer Stichprobe von einem Prozent zu ziehen, wäre kein Problem, wenn es in den Orten, an denen viele neue Arbeitgeber im verarbeitenden Gewerbe tätig sind, auch viele andere Arten von neuen Unternehmen gibt. Aber sie tun es nicht. Glaeser und Kerr schreiben: „Unsere Eintrittskennzahl hat eine Korrelation von 0,36… mit den Selbständigenraten von 2000 auf Stadtebene.“ Das heißt, Städte mit den höchsten Selbständigenraten sind nicht die, die viele neue Unabhängige haben Produktionsstätten mit Mitarbeitern.
Kürzlich durchgeführte Untersuchungen, die von Larry Plummer für das Office of Advocacy der Small Business Administration in den USA durchgeführt wurden, liefern weitere Beweise dafür, warum Rückschlüsse auf das Unternehmertum aufgrund der Unternehmensgründung in der Fertigung problematisch sind. In Bezug auf die Rate der Gründung einer neuen unabhängigen Niederlassung von 1990 bis 2006 stellte Plummer fest, dass die Produktionsrate nur 0,33 mit der Gesamtrate korrelierte. Darüber hinaus korrelierte er nur 0,16 mit der Quote im Einzelhandel, 0,13 mit der Rate für High-Tech-Unternehmen und 0,06 mit der Rate für Unternehmensdienstleistungen.
Darüber hinaus sind die Spitzenplätze für die Gründung neuer Fertigungsunternehmen nicht mit denen der Superstars für Unternehmensgründungen in anderen Wirtschaftssektoren identisch. Von den 20 Landkreisen mit der höchsten Gründungsrate von Produktionsbetrieben von 1990 bis 2006 gehörte nur einer, San Juan, Colorado, zu den 20 Länder mit der höchsten Gründungsrate.
4. Die Faktoren, die eine Art von Unternehmertum stimulieren, dämpfen oft andere. Berücksichtigen Sie zum Beispiel die Faktoren, die das Unternehmertum in der Fertigung und High-Tech fördern. Die Plummer-Studie hat gezeigt, dass an Orten mit mehr Hochschulabsolventen weniger Start-Up-Unternehmen, aber mehr neue High-Tech-Unternehmen tätig waren. Viele würden argumentieren, dass wir die Anzahl der Hochschulabsolventen in einer Region erhöhen sollten, selbst wenn dies zu Lasten der Anzahl der produzierenden Unternehmen geht, vor allem wenn die Zahl der Hochschulabsolventen zu einem Anstieg der Start-ups für High-Tech-Unternehmen führt.
Kurz gesagt, die akademische Forschung liefert keine eindeutigen Beweise für spezifische Richtlinien, die die Unternehmerquote in einer Region erhöhen. Vielleicht sollten Regierungsbeamte das Geld, das sie zur Umsetzung der Empfehlungen der Akademiker verwenden, den Unternehmern geben, die sie so sehr zu schaffen versuchen.
6 Kommentare ▼
