Vor neun Monaten hat die Performance Marketing Association (PMA) eine Klage gegen den US-Bundesstaat Illinois wegen eines kürzlich verabschiedeten Gesetzes eingereicht, wonach außerplanmäßige Einzelhändler, die an Einwohner von Illinois verkaufen, Umsatzsteuer erheben und abführen müssen. Die Theorie hinter dem Gesetz ist, dass ein Einzelhändler durch Werbung über in Illinois ansässige verbundene Vermarkter einen „Nexus“ etabliert, der einer physischen Präsenz im Staat ähnelt - auch wenn er dort keinen Geschäftssitz oder Mitarbeiter hat.
$config[code] not foundSofort wurde das Gesetz als verheerend bezeichnet und dazu verurteilt, zu „keinen Einnahmen, verlorenen Verträgen… und verlorenen Arbeitsplätzen“ zu führen. Um die Erhebung der Steuer zu vermeiden, und kurz darauf mehrere Online-Einzelhändler (einschließlich Amazon, Überbestände, Zappos und andere) kündigten ihre Beziehungen zu in Illionois ansässigen Tochtergesellschaften. Um im Geschäft zu bleiben, mussten Partnerunternehmen wie FatWallet, ein kleines Unternehmen mit 50 Mitarbeitern, Illinois insgesamt verlassen.
Gestern ist jedoch etwas Wesentliches passiert. Am 25. April 2012 hat der Richter Robert Lopez Cepero in einem Illinois Circuit Court das Gesetz niedergeschlagen. Er entschied, dass das Nexus-Steuergesetz aus Illinois gegen die Handelsklausel der US-Verfassung verstößt und erklärte, dass "die in der Satzung beschriebene Tätigkeit keinen Nexus darstellt".
Er entschied die Klage zugunsten der PMA, einer Industriegruppe, die Affiliate-Vermarkter vertritt, und zum Nutzen von Tausenden von Affiliate-Vermarktern in Illinois und Hunderttausenden im ganzen Land.
Das anhaltende Steuerrecht gegen Online-Händler, die über Partnerunternehmen vermarkten, ist ein landesweites Problem. (Siehe unsere Abdeckung der zahlreichen Steuerabrechnungen und Gesetze der Partner). Die gestrige Gerichtsentscheidung von Illinois in Verbindung mit einem kürzlich in Colorado ergangenen Urteil bedeutet, dass die Angelegenheit nicht den einzelnen Staaten überlassen wird. Vielmehr handelt es sich um zwischenstaatlichen Handel und damit um nationale Belange.
Dies ist ein polarisierendes Problem, und es ist leicht, es nur mit einer Linse zu betrachten. Es gibt jedoch mindestens drei inhärente Probleme mit den landesspezifischen Nexusgesetzen:
1. Es geht nicht nur um Amazon - Ja, am Anfang hoffen diejenigen, die solche Rechnungen vorschlagen, auf zusätzliche Steuereinnahmen für ihren Staat, und da Amazon.com 25 US-Dollar jedes in den USA ausgegebenen Online-Dollars landet, ist es nicht ungewöhnlich, dass sich die Rhetorik des Gesetzgebers darauf bezieht Amazonas. Es ist jedoch nicht nur Amazon.com betroffen. Schau dir das größere Bild an. Es gibt 75 weitere Cents pro Dollar, die anderswo hingehen. Solche staatlichen Gesetze betreffen alles Online-Händler, die über Partner vermarkten.
2. Es gibt keine "Zugehörigkeit" im Offline-Sinne - In Offline-Kontexten bedeutet „verbunden“ häufig „direkt kontrolliert“ (durch Eigentumsverhältnisse, Beziehungen zwischen der Muttergesellschaft oder geschäftlichen und betrieblichen Beziehungen). Online-Partner sind sehr unterschiedlich. Sie sind Performance-Vermarkter, die ihre Zeit, ihren Aufwand und ihr Geld unabhängig in die Förderung der Angebote eines Händlers investieren und vom Händler nur bezahlt werden, wenn die Leistung (Klick, Lead, Call oder Sale) erfolgt. Sie werden vom Händler nicht „kontrolliert“. Sie sollten nicht als ihre Vertreter betrachtet werden (woher die Idee von „Nexus“ stammt), sondern eher als eine Art unabhängiger Werbekanal.
3. Der Effekt ist umgekehrt - Staaten hoffen, durch die Verabschiedung der Gesetze zusätzliche Steuern zu erheben. Was sie nicht berücksichtigen, ist der Effekt der realen Welt. Wie in der obigen Situation in Illinois passiert in der realen Welt häufig Folgendes: (ein) Kaufleute, die nicht die Steuer erheben wollen (einschließlich der größten Akteure), beenden die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen, die im Staat wohnen, was wiederum dazu führt, dass (b) echter Stellenabbau siehe Grafik hier und (c) eines Staates Verlust von Steuereinnahmen aufgrund von weniger Einnahmen aus Ertragsteuern siehe auch diesen Artikel und diesen Beitrag.
Gesetzgeber und Entscheidungsträger müssen dies verstehen. Die Präsentation aller Seiten ist jedoch ohne proaktive Lobbyarbeit durch die eigenen Vermarkter und die Bildungsbemühungen der angeschlossenen Vermarkter selbst nahezu unmöglich. Affiliate-Vermarkter, von denen viele Kleinunternehmer und selbständige Unternehmer sind, müssen sich äußern, um sicherzustellen, dass alle Seiten berücksichtigt werden.
Herzlichen Glückwunsch an die gesamte Affiliate-Marketing-Branche zu dem gestrigen wichtigen Erfolg in Illinois. Lasst uns weiter kämpfen und erziehen !
12 Kommentare ▼
