Warum Small Business mit der Regierung satt wird

Anonim

"Was wirklich die Gänge von Kleinunternehmern zermürbt, ist die fast vollständige Unachtsamkeit des Gesetzgebers, wer Arbeitsplätze schafft."

So sagte Kimble Fletcher Ainslie in einem Artikel des Cato Institute vom 20. Dezember 2001 mit dem Titel "Bush ignoriert Kleinunternehmen".

Acht Jahre später setzte Catherine Cliffords Artikel unter CNNMoney.com am 30. September 2009 unter einem anderen Präsidenten die Kritik fort, dass der Gesetzgeber das Kleinunternehmen ignorierte:

$config[code] not found

„Unternehmer bringen wirklich die Mistgabeln heraus, wenn sie die Geschwindigkeit berücksichtigen, mit der Milliarden von Dollar an große Wall Street-Unternehmen und Banken verteilt wurden. Das ist es, was dem kleinen Unternehmer vor allem in den Hals steckt. “

Banken erhielten im Oktober 2008 Auszahlungen in Höhe von 700 Milliarden US-Dollar, wobei es nahezu keine Vorschriften oder Beschränkungen gab. Im Februar 2009 erhielten Großunternehmen und Regierungen große Regierungen in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar, eine unbegreifliche Summe von 1,5 Billionen US-Dollar. Allein General Motors erhielt 30 Milliarden Dollar, wenn sie sich nicht für eine Kreditkarte qualifiziert hätten. Dies ist ein großes Problem, wenn Sie versuchen, eine Krise zu lösen.

Der Top-Jobanbieter in der US-Wirtschaft ist Unternehmen mit weniger als 10 Beschäftigten, und mit 11 bis 19 Beschäftigten liegt sie an zweiter Stelle. 79 Prozent (79%) aller Geschäfte in Amerika haben weniger als 10 Angestellte. Aber die Politiker verstehen das offensichtlich nicht.

Im Februar, als große Unternehmen und große Landesregierungen 787 Milliarden Dollar erhalten hatten, warfen die Politiker mit dem SBA ARC-Darlehensprogramm einen kleinen Betrag in Höhe von 255 Millionen Dollar für kleine Unternehmen, was potenzielle 35.000 USD für ein Unternehmen bereitstellte, das einen bekommen könnte. Dies ist 2 / 100stel von einem Prozent der 1,5 Billionen US-Dollar für den größten Beschäftigungswachstumssektor unserer Wirtschaft.

Fast ein Jahr später wurden weniger als 50% dieser geringen Summe ausgeliehen. Wenn die strengen ARC-Kreditstandards auf die großen Banken und großen Unternehmen angewandt worden wären, hätte keiner von ihnen einen Cent erhalten. Im Dezember fügte der republikanische Senator Olympia Snowe, ein selbsternannter Kleinunternehmer, Beleidigung hinzu, ein Gesetz, das das Programm abtöten und die verbleibenden 55% unverzüglich an das Finanzministerium zurückgeben würde.

35.000 US-Dollar hätten für kleine Unternehmen viel bedeuten können. Von den 44.000 Krediten, die die SBA im vergangenen Jahr abgesichert hatte, waren weniger als 15.000 für mehr als 150.000 USD verantwortlich.

Kleinunternehmer haben die Regierung nicht satt, weil sie keine Handouts erhalten. Sie haben die besondere Beziehung zwischen Politikern, Großunternehmen und Großbanken satt. Es ist schwer genug, ein kleines Unternehmen aufzubauen. Gegen die ständige Flut von Vorteilen, Übergaben, Rettungsaktionen, Sonderkreditprogrammen und die Vorzugsbehandlung für große Unternehmen zu schwimmen, ist der eigentliche Nachteil.

Die falsch benannte Small Business Administration ist keine Hilfe. Als die SBA im Jahr 1953 gegründet wurde, brachte die große Business-Lobby ihre politischen Freunde dazu, Kleinunternehmen als Unternehmen mit weniger als 500 Beschäftigten zu definieren, was 99,7% aller amerikanischen Unternehmen entspricht. Es ist so, als würde jeder unter 7 'groß "kurz" genannt. Daher ist es keine Überraschung, dass die Aufmerksamkeit der SBA fast ausschließlich auf Unternehmen gerichtet ist, die 6-7 'groß sind. Unternehmen unter 5 '4' 'stehen nicht auf dem Radar. So sind auch bei der SBA echte Kleinunternehmen von außen auf der Suche.

Australien hat kürzlich das Fair Work Act von 2009 verabschiedet, das ein kleines Unternehmen mit weniger als 15 Mitarbeitern rechtlich definiert. Ein ähnliches Gesetz in den USA wäre ein guter Anfang. Für kleine Unternehmen ist es daher wichtig, eine echte SBA zu schaffen, nicht so, dass sie auch Handouts erhalten können. Sie haben jedoch einen Platz am Tisch, um die seit Jahrzehnten nicht gleichen Wettbewerbsbedingungen auszugleichen.

21 Kommentare ▼