Vorteile und Nachteile der Verwendung von Maschinentranskriptionsgeräten

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die Entwicklung der maschinellen Transkription

Laut der Gesundheits- und Wellnessautorin Connie Limon hatten Ärzte und andere Fachleute vor den 1930er und 1940er Jahren die Informationen, die sie als Kurzschrift verwendeten. Schließlich wurden Kassettenüberträger am Arbeitsplatz eingeführt, die jedoch die Lagerung mehrerer Bänder erforderten. Als digitales Diktat in den 1980er Jahren aufkam, gehörten physische Bänder der Vergangenheit an. Mit dem digitalen Diktat wurden auch Hintergrundgeräusche reduziert und die Klangqualität verbessert. Medizinische Transkriptionisten sind Arbeiter, die von Fortschritten bei diesen Aufnahmetechniken profitieren. Das Bureau of Labor Statistics beschreibt medizinische Transkriptionisten als solche, die diktierten Aufzeichnungen von Ärzten zuhören und diese in ärztliche Berichte transkribieren. Diese Arbeit erfordert normalerweise ein Headset, Fußpedale zur Audiosteuerung und ein Computerprogramm zum Eingeben von Text.

$config[code] not found

Vorteile von Transkriptionsgeräten für Maschinen

Shorthand zufolge gibt es mehrere Vorteile bei der Verwendung von Transkriptionsgeräten. Während ein Diktator in eine Maschine spricht, kann der Transcriber andere Aufgaben erledigen, wodurch die Produktivität erhöht wird. Ein Transkriptionsgerät zeichnet auch eine Stimme genau auf, egal wie schnell sie spricht. Sobald Informationen erfasst sind, können sie von jedem verfügbaren Mitarbeiter abgerufen und transkribiert werden, wodurch die Arbeit flexibler wird.

Nachteile

Obwohl die maschinelle Transkription Vorteile bietet, haben altmodische Techniken ihren Platz. Laut Shorthand weiß ein menschlicher Schriftsteller / Transkriptor, wann er keine Informationen aufzeichnet, während der Diktator, der ein Gerät verwendet, möglicherweise kein Aufzeichnungsproblem hat, wie z. B. leere Batterien oder einen mechanischen Fehler, bis er mit dem Diktieren fertig ist. Wenn etwas in einer Aufzeichnung nicht sinnvoll ist, kann der Schreiber dies darauf hinweisen, während die Aufzeichnung dem Transcriber keine Antworten liefert, wenn der Inhalt fragwürdig ist. Das Transkriptionsgerät erfasst auch alles, was aufgezeichnet wird, während eine Live-Person weiß, welche Informationen wichtig sind, um sie zu diktieren.