Eine Abstimmung über die Art und Weise, wie Amerikaner das Internet nutzen - und wie viel sie in Zukunft zahlen wird - ist weniger als einen Monat entfernt.
Das Problem wird als Netzneutralität bezeichnet. Ende letzten Jahres forderte Präsident Barack Obama die Federal Communications Commission dazu auf, Vorschriften zur Regelung des Breitband-Internetzugangs zu erarbeiten. Diese Regeln würden den Internetzugang laut der New York Times zu einem öffentlichen Dienstprogramm oder einer öffentlichen Ressource machen.
$config[code] not foundVor kurzem berichtete das Wall Street Journal, dass die FCC-Pläne strikte Regeln für die Netzneutralität vorsehen. Diese Regeln würden im Wesentlichen Internetanbieter wie Telekommunikationsunternehmen behandeln.
Berichten zufolge soll die FCC auf ihrer Sitzung im Februar darüber abstimmen, ob Regelungen erlassen werden sollen, die Internetanbieter daran hindern, erstklassige Schnellstraßen zu schaffen, und sie zwingen, alle Internetdaten gleich zu behandeln.
Das regelmäßige monatliche Treffen der FCC ist auf der Website der Kommission für den 26. Februar festgesetzt. Es wurde noch keine formale Agenda veröffentlicht.
Im Augenblick sind jedoch beide Häuser des Kongresses damit beschäftigt, dem Aufruf des Präsidenten zu folgen.
Einem Bericht der Washington Post zufolge haben republikanische Senatoren eine Gesetzesvorlage eingeführt, die ISPs wie Kabelunternehmen daran hindern sollte, diese Premium-Streams für Websites zu erstellen. Diese Sites, wie die von kleinen Unternehmen und Startups, müssten für eine schnellere Bereitstellung von Inhalten mehr bezahlen.
Das Gesetz soll ein Kompromiss mit dem Präsidenten sein, der die ISPs der Bundesregierung vorgezogen hat, um sicherzustellen, dass alle Daten konsistent mit der gleichen Geschwindigkeit übermittelt werden.
Wenn sich die Gesetze nicht ändern würden, könnten Internetprovider in Kürze damit beginnen, diese Möglichkeiten zu schaffen, auf denen Websites, die mehr bezahlen, ihre Daten schneller bereitgestellt werden. In einigen Fällen kann ein Internetanbieter einen Dienst vollständig blockieren, z. B. Videostreaming oder VoIP. Dies würde sich wahrscheinlich auf Dienste wie Netflix und andere Video-Streaming-Dienste auswirken. Aber auch Domänenregistrierungsstellen und Webhostanbieter, die schnelle Internetverbindungen benötigen, um ihre Produkte zu liefern, gehören dazu.
Für einen Kleinunternehmer könnte dies bedeuten, dass eine Website oder App, auf die Sie sich verlassen, den Internetanbietern nicht mehr Geld abwirft, keine Priorität hat. Dies kann Ihre Operationen verlangsamen oder dazu führen, dass sie sich vollständig ändern.
Darüber hinaus könnte dies bedeuten, dass die Website Ihres Unternehmens langsamer an Ihre Kunden oder potenziellen Kunden geliefert wird oder gar nicht, sagen Anhänger der Netzneutralität.
Vor allen formellen Abstimmungen in Washington gab es Bewegungen für und gegen die Netzneutralität. Befürworter und Experten haben in der Vergangenheit argumentiert, dass ein unzureichender Zugang zu einem konsistenten Breitband-Internet kleine Unternehmen und Startups bedroht.
Der Domain-Registrar Namecheap setzt sich seit einigen Jahren für Netzneutralität ein. In Zusammenarbeit mit Reddit wurde sogar ein Tag gesponsert, an dem Unternehmen ihre Domains von anderen Registraren und Hosts, die gegen die Netzneutralität verstoßen, auf Namecheap umstellen können.
Ein Unternehmen, das sich der Netzneutralität widersetzt, ist Cisco. In einer auf der Website des Unternehmens veröffentlichten Erklärung erläutert Cisco:
"Cisco unterstützt ein offenes und innovatives Internet und ist der Auffassung, dass befähigte Verbraucher, eine maximale Benutzerauswahl und ein freier Marktplatz der Schlüssel für ein offenes und innovatives Internet sind."
Das Unternehmen geht davon aus, dass die Regulierung von Internet-Service-Providern dieser Offenheit und Innovation schaden könnte. Präsident Barack Obama Foto über Shutterstock
More in: Small Business Growth 2 Kommentare ▼
